bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-1329Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ НИРMETHODOLOGY OF RESEARCH WORKМЕТОДЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ В АВТОРЕФЕРАТАХ ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 05.25.03 «БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ, БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕ И КНИГОВЕДЕНИЕ»Methods of scientific cognition in synopsis of doctorate theses. Speciality 05.25.03 «Library science, bibliography, bibliology»КрейденкоВладимир СеменовичKrejdenkoV. S.

доктор педагогических наук, профессор кафедры библиотековедения и теории чтения, член-корреспондент МАН ВШ

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств 191186, г. Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 2Russian Federation2009190320200139Copyright © Крейденко В.С., 20102010Крейденко В.С.Krejdenko V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1329

Рассматривается один из аспектов содержания авторефератов на соискание ученой степени доктора наук (специальность 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение») – исследовательские методы. Показано, как, по мнению автора статьи, можно наиболее информативно представить исследовательские методы в автореферате, являющемся «визитной карточкой» диссертации. Затронуты также вопросы о сущности методологических принципов и связях этих принципов с исследовательскими методами. Ставится вопрос и об уточнении такого методологического понятия, как «подход».

In the article one of the content aspects of synopsis of doctorate theses – investigation methods – is treated. The author offers his own variant of best presenting investigation methods in synopsis of theses, which is «a visiting car» of such type of a work. Such questions as the essence of methodological principles and their connection with investigation methods are as well considered. The question is put on the  specification of such methodological notion as «an approach».

авторефератдокторская диссертацияметодметодологический (предписательный) принципметодологический кластерподходтеоретико-описательный принципsynopsis of thesisdoctorate thesismethodmethodological (ordering) principlemethodological clusterapproachtheoretical and descriptive principleReferencesЗагузов Н. И. Подготовка и защита диссертаций по педагогике (науч.-пед. пособие). – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издат. дом Орел-Лайн, 1998. – 192 с. Рекомендую познакомиться с этой полезной работой.Загузов Н. И. Подготовка и защита диссертаций по педагогике (науч.-пед. пособие). – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издат. дом Орел-Лайн, 1998. – 192 с. Рекомендую познакомиться с этой полезной работой.Айдинян Р. М. Система понятий и принципов гносеологии. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. – 232 с.Айдинян Р. М. Система понятий и принципов гносеологии. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. – 232 с.Лебедев С. А. Философия науки : слов. основных терминов. – М. : Акад. проект, 2006. – С. 204.Лебедев С. А. Философия науки : слов. основных терминов. – М. : Акад. проект, 2006. – С. 204.Кант И. Сочинения. В 3 т. Т. 3. – М., 1964. – С. 159.Кант И. Сочинения. В 3 т. Т. 3. – М., 1964. – С. 159.Словарь русского языка. Т. 3. П–Р. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Рус. яз., 1983. – С. 228. – Подход. 3-е значение этого слова.Словарь русского языка. Т. 3. П–Р. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Рус. яз., 1983. – С. 228. – Подход. 3-е значение этого слова.Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. – Минск : В. М. Скакун, 1998. – С. 526–527. – Подход.Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. – Минск : В. М. Скакун, 1998. – С. 526–527. – Подход.Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Интерпрессервис ; Кн. дом, 2001. – 1279 с.Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Интерпрессервис ; Кн. дом, 2001. – 1279 с.Лебедев С. А. Философия науки : слов. основных терминов. – М., 2006. – С. 132–133.Лебедев С. А. Философия науки : слов. основных терминов. – М., 2006. – С. 132–133.Научно-техническая информация : указ. дис. 1934–1975 гг. / сост. А. Д. Лозинский. – М. : ВИНИТИ, 1980. – 264 с. ; Диссертации, защищенные в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств (1950–2003 гг.) : библиогр. указ. // сост. Л. И. Воронова, Т. А. Ройтман, ред. и отв. за вып. Е. С. Бондаренко. – СПб. : Изд-во СПбГУКИ, 2006. – 148 с.Научно-техническая информация : указ. дис. 1934–1975 гг. / сост. А. Д. Лозинский. – М. : ВИНИТИ, 1980. – 264 с. ; Диссертации, защищенные в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств (1950–2003 гг.) : библиогр. указ. // сост. Л. И. Воронова, Т. А. Ройтман, ред. и отв. за вып. Е. С. Бондаренко. – СПб. : Изд-во СПбГУКИ, 2006. – 148 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.