bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-1386Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ НИРMETHODOLOGY OF RESEARCH WORKМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ БИБЛИОТЕКИ КАК ЦЕНТРА КНИГОХРАНЕНИЯMethodological problems of library development as a store department centreМарковаТатьяна БорисовнаMarkovaT. B.

кандидат философских наук, научный сотрудник

Библиотека Российской академии наук 199034, г. Санкт-Петербург, Биржевая линия, 1Russian Federation200804042020031521Copyright © Маркова Т.Б., 20102010Маркова Т.Б.Markova T.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1386

Автор статьи в историческом контексте размышляет о роли библиотеки и библиотекаря в формировании книжных коллекций и фондов, значении библиотечных классификаций, проводя на различных исторических примерах мысль о том, что система классификации книг адекватна системе современной ей культуры, а оборачиваемость книжных массивов характеризует интеллектуальные потребности общества.

обществобиблиотекакнигабиблиотечная классификацияисторический подходReferencesБорхес, Х. Л. Собрание сочинений. В 3-х т. Т. 3. – Б.м., 1997. – С. 274.Борхес, Х. Л. Собрание сочинений. В 3-х т. Т. 3. – Б.м., 1997. – С. 274.Die vollkommene Lesemaschine: Von deutscher Buchgestaltung im 20 Jahr / Deut. Bibliothek. – Frankfurt a. M., 1997. – S. 4–5.Die vollkommene Lesemaschine: Von deutscher Buchgestaltung im 20 Jahr / Deut. Bibliothek. – Frankfurt a. M., 1997. – S. 4–5.Касавин, И. Т. На пути от письменного стола к библиотеке и обратно: интерьер лаборатории Х.Л. Борхеса // Историко-философский ежегодник 97. – М., 1999. – С. 327–328.Касавин, И. Т. На пути от письменного стола к библиотеке и обратно: интерьер лаборатории Х.Л. Борхеса // Историко-философский ежегодник 97. – М., 1999. – С. 327–328.Eco U. Die Bibliothek. – Muenchen ; Wien, 1987. – S. 24.Eco U. Die Bibliothek. – Muenchen ; Wien, 1987. – S. 24.Аблов, Н. Н. Классификация книг: ее история и методы в связи с классификацией наук вообще. – Иваново-Вознесенск, 1921. – С. 8.Аблов, Н. Н. Классификация книг: ее история и методы в связи с классификацией наук вообще. – Иваново-Вознесенск, 1921. – С. 8.Там же. – С. 12.Там же. – С. 12.Franklin, A. Les anciennes bibliotheques de Paris. Vol. 1. – Paris, 1867. – P. 413–414.Franklin, A. Les anciennes bibliotheques de Paris. Vol. 1. – Paris, 1867. – P. 413–414.Шамурин, Е. И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации. В 2-х т. Т. 1. – М. : Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1955. – С. 51.Шамурин, Е. И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации. В 2-х т. Т. 1. – М. : Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1955. – С. 51.Franklin, A. Указ. соч. – P. 238–239.Franklin, A. Указ. соч. – P. 238–239.Имеются в виду следующие сочинения Р. Бэкона: «Opus majus», «Opus minus», «Opus tertium».Имеются в виду следующие сочинения Р. Бэкона: «Opus majus», «Opus minus», «Opus tertium».Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 122.Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 122.Ladewig, P. Politik der Bucherei. – Leipzig, 1912. – S. 136.Ladewig, P. Politik der Bucherei. – Leipzig, 1912. – S. 136.Белов, А. М. Каталогизация // Библиографическое дело. – М. ; Л., 1927. – С. 107.Белов, А. М. Каталогизация // Библиографическое дело. – М. ; Л., 1927. – С. 107.Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 356. См. предисловие к кн.: Bodley, T. Letters of sir T. Bodley to T. James first keeper of the Bodleian library. – Oxford, 1926.Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 356. См. предисловие к кн.: Bodley, T. Letters of sir T. Bodley to T. James first keeper of the Bodleian library. – Oxford, 1926.Пекарский, П. П. Наука и литература в России при Петре Первом. Т. 1. – СПб., 1862. – С. 28–29.Пекарский, П. П. Наука и литература в России при Петре Первом. Т. 1. – СПб., 1862. – С. 28–29.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.