bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-1388Research ArticleНАУКА В ЦИФРАХSCIENCE IN FIGURESМЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАЧИМОСТИ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙThe method to determine the value of scientific publicationsМохначеваЮлия ВалерьевнаMokhnachevaJ. V.

старший научный сотрудник, заведующий сектором

ХарыбинаТатьяна НиколаевнаKharybinaT. N.

старший научный сотрудник, заведующий отделом

Центральная библиотека Пущинского научного центра РАН (отдел Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук) 142290, Московская обл., г. Пущино, ул. Институтская, 3Russian Federation200804042020032333Copyright © Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н., 20102010Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н.Mokhnacheva J.V., Kharybina T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1388

Представлена методика оценки значимости публикаций по таким критериям, как индекс цитируемости статей и импакт-фактор изданий, для объективного сравнения научной результативности ученых, работающих в одном институте, но в разных тематических областях. Приведены результаты наукометрического анализа публикаций одного из институтов РАН. Данная методика может быть использована библиотеками для анализа научной деятельности как целых институтов, так и отдельных лабораторий и научных сотрудников.

индекс цитируемостиимпакт-факторнаучные публикациикритерии оценки значимости публикацийИсследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Создание автоматизированной информационной системы мониторинга научной деятельности специалистов Пущинского научного центра РАН», проект № 08-03-12105в.ReferencesМаркусова, В. А. Еще раз об оценках в науке с помощью статистических данных // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. –Маркусова, В. А. Еще раз об оценках в науке с помощью статистических данных // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. –– № 8. – С. 17–20.– № 8. – С. 17–20.Маркусова, В. А. Использование данных цитирования и импакт-факторов российских журналов для оценки деятельности ученых в Российской академии наук / В. А. Маркусова, А. Я. Родионов // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 1997. – № 12. – С. 11–15.Маркусова, В. А. Использование данных цитирования и импакт-факторов российских журналов для оценки деятельности ученых в Российской академии наук / В. А. Маркусова, А. Я. Родионов // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 1997. – № 12. – С. 11–15.Маршакова-Шайкевич, И. В. Классификация научных журналов методом коцитирования // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2004. – № 8. – С. 31–35.Маршакова-Шайкевич, И. В. Классификация научных журналов методом коцитирования // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2004. – № 8. – С. 31–35.Garfield, E. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation: Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies // Science. –Garfield, E. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation: Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies // Science. –– Vol. 178(4060). – P. 471–478.– Vol. 178(4060). – P. 471–478.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.