bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-1460Research ArticleОБЗОРЫOVERVIEWSМЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ И БИБЛИОТЕЧНОЙ ПРАКТИКИ (обзор публикаций 30-х гг. XX в.)Methods for studying readers and library practice (review of publications of 1930-cs)ВанеевАнатолий НиколаевичVanejevA. N.
доктор педагогических наук, профессор
Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств
191186, г. Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 2Russian Federation200708042020034346Copyright © Ванеев А.Н., 20102010Ванеев А.Н.Vanejev A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1460
Излагаются точки зрения и методики изучения читателей и библиотечной практики ведущих специалистов и авторитетов библиотечного дела 1930-х гг.
обзоризучение читателейнаблюденияэкспериментсравнительный методметод технического нормированиястатистические методыаннотированиебиографический методReferencesВиленкин, А. Я. За решительную борьбу с ошибками // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 7. – С. 33–36.Виленкин, А. Я. За решительную борьбу с ошибками // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 7. – С. 33–36.Виленкин, А. Я. Как изучать опыт библиотечной работы в районах сплошной коллективизации // Крас. библиотекарь. – 1930. – № 3. – С. 9–14.Виленкин, А. Я. Как изучать опыт библиотечной работы в районах сплошной коллективизации // Крас. библиотекарь. – 1930. – № 3. – С. 9–14.Денисьев, В. Н. О работе массовых библиотек в помощь самообразованию читателей // Крас. библиотекарь. – 1938. – № 4. – С. 21–32.Денисьев, В. Н. О работе массовых библиотек в помощь самообразованию читателей // Крас. библиотекарь. – 1938. – № 4. – С. 21–32.Крупская, Н. К. Беседа с директорами научных и краевых (областных) библиотек // О библиотечном деле. – М., 1986. – Т. 5. – С. 221–228.Крупская, Н. К. Беседа с директорами научных и краевых (областных) библиотек // О библиотечном деле. – М., 1986. – Т. 5. – С. 221–228.Крупская, Н. К. Библиотека – важнейший участок культурного фронта // О библиотечном деле. – М., 1984. – Т. 3. – С. 336–340.Крупская, Н. К. Библиотека – важнейший участок культурного фронта // О библиотечном деле. – М., 1984. – Т. 3. – С. 336–340.Крупская, Н. К. Действенный метод // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1960. – Т. 8. – С. 529–531.Крупская, Н. К. Действенный метод // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1960. – Т. 8. – С. 529–531.Крупская, Н. К. Общество педагогов-марксистов // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 394–397.Крупская, Н. К. Общество педагогов-марксистов // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 394–397.Крупская, Н. К. Очередные задачи общества педагогов-марксистов и журнала «На путях к новой школе» // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 576–582.Крупская, Н. К. Очередные задачи общества педагогов-марксистов и журнала «На путях к новой школе» // Педагогические сочинения в 10-ти т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 576–582.Крупская, Н. К. Речь на совещании директоров научных госбюджетных библиотек // О библиотечном деле. – М., 1985. – Т. 4. – С. 204–212.Крупская, Н. К. Речь на совещании директоров научных госбюджетных библиотек // О библиотечном деле. – М., 1985. – Т. 4. – С. 204–212.Лекаренко, Д. М. Изучение читателей народниками // Труды ХГБИ. – 1940. – Вып. 1. – С. 33–52.Лекаренко, Д. М. Изучение читателей народниками // Труды ХГБИ. – 1940. – Вып. 1. – С. 33–52.Лекаренко, Д. М. Читательский спрос рабочей молодежи / Д. М. Лекаренко, В. А. Невский // Крас. библиотекарь. – 1935. – № 6. – С. 20–25.Лекаренко, Д. М. Читательский спрос рабочей молодежи / Д. М. Лекаренко, В. А. Невский // Крас. библиотекарь. – 1935. – № 6. – С. 20–25.Невский, В. А. Работа с книгой, справочная работа и самообразование в рабочей библиотеке / В. А. Невский. – М., 1929. – 43 с.Невский, В. А. Работа с книгой, справочная работа и самообразование в рабочей библиотеке / В. А. Невский. – М., 1929. – 43 с.Невский, В. А. Читатель-горняк (опыт выборочного обследования 13 горняцких библиотек) / В. А. Невский. – М. : Изд-во ЦИЗПО, 1931. – 67 с.Невский, В. А. Читатель-горняк (опыт выборочного обследования 13 горняцких библиотек) / В. А. Невский. – М. : Изд-во ЦИЗПО, 1931. – 67 с.Попов, А. О путях социалистической реконструкции библиотечной работы // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 4. – С. 16–23.Попов, А. О путях социалистической реконструкции библиотечной работы // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 4. – С. 16–23.Рабей, М. И. Методика разработки комплексных норм в крупных библиотеках // Крас. библиотекарь. – 1937. – № 3. – С. 71–82.Рабей, М. И. Методика разработки комплексных норм в крупных библиотеках // Крас. библиотекарь. – 1937. – № 3. – С. 71–82.Ривлин, 3. За широкое развертывание самообразования / 3. Ривлин, Е. Стратановская, Г. Воронов // В помощь библиотеке. – Л., 1934. – С. 55–66.Ривлин, 3. За широкое развертывание самообразования / 3. Ривлин, Е. Стратановская, Г. Воронов // В помощь библиотеке. – Л., 1934. – С. 55–66.Трифонов, И. З. Нормирование процесса обработки книг в массовой библиотеке // Крас. библиотекарь. – 1940. – № 4. – С. 12–21.Трифонов, И. З. Нормирование процесса обработки книг в массовой библиотеке // Крас. библиотекарь. – 1940. – № 4. – С. 12–21.Хавкина, Л. Б. Руководство для небольших и средних библиотек. – 6-е изд. / Л. Б. Хавкина. – М. ; Л. : ГИЗ, 1930. – 384 с.Хавкина, Л. Б. Руководство для небольших и средних библиотек. – 6-е изд. / Л. Б. Хавкина. – М. ; Л. : ГИЗ, 1930. – 384 с.Хавкина, Л. Б. Сводный каталог и его составление // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 2. – С. 71–74.Хавкина, Л. Б. Сводный каталог и его составление // Крас. библиотекарь. – 1931. – № 2. – С. 71–74.Хлебцевич, Е. И. Массовый читатель и работа с книгой / Е. И. Хлебцевич. – М. : Учпедгиз, 1936. – 208 с.Хлебцевич, Е. И. Массовый читатель и работа с книгой / Е. И. Хлебцевич. – М. : Учпедгиз, 1936. – 208 с.Чубарьян, О. С. Техчас в библиотеке // Крас. библиотекарь. – 1936. – № 1. – С. 31–37.Чубарьян, О. С. Техчас в библиотеке // Крас. библиотекарь. – 1936. – № 1. – С. 31–37.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.