bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-1493Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ НИРMETHODOLOGY OF RESEARCH WORKПОТЕКСТОВОЕ РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ: К КОНСТРУИРОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНОГО МЕТОДА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ БИБЛИОТЕЧНОЙ ОТРАСЛИIn-text Retrospective Interview to Study Library ActivityКрейденкоВладимир СеменовичKreidenkoV. S.

доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии и психологии чтения

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусства 191186, г. Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 2Russian Federation200612042020013539Copyright © Крейденко В.С., 20102010Крейденко В.С.Kreidenko V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1493

Дается описание текстового ретроспективного интервью как метода библиотековедения – применяемая информация, его предмет, особенности. Автор описывает свойства текстов, к которым применим данный метод, а также его возможности для получения разнообразной содержательной информации. Подробно изложена методика составления вопросов.

ретроспективное интервьюметодтекстязыкреконструкцияисторическая реальностьReferencesАнализ литературного произведения / под ред. Л. И. Емельянова и А. Н. Иезуитова. – Л., 1976. – С. 213.Анализ литературного произведения / под ред. Л. И. Емельянова и А. Н. Иезуитова. – Л., 1976. – С. 213.Витгенштейн Людвиг. Логико-философский трактат. – М., 1958.Витгенштейн Людвиг. Логико-философский трактат. – М., 1958.Выготский, Л. С. Избранные психологические исследования. – М., 1956. – С. 264.Выготский, Л. С. Избранные психологические исследования. – М., 1956. – С. 264.Гришунин, А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М. : Наследие, 1998. – 413 с.Гришунин, А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М. : Наследие, 1998. – 413 с.Иванов, Г. М. Методологические проблемы исторического познания / Г. М. Иванов., А. М. Коршунов, Ю. В. Петров. – М., 1981. – С. 65–69 и след.Иванов, Г. М. Методологические проблемы исторического познания / Г. М. Иванов., А. М. Коршунов, Ю. В. Петров. – М., 1981. – С. 65–69 и след.Иванова, А. Н. Ретроспективное интервью как метод изучения мышления // Проблемы мышления в производственной деятельности. – Ярославль, 1980. – С. 117–119.Иванова, А. Н. Ретроспективное интервью как метод изучения мышления // Проблемы мышления в производственной деятельности. – Ярославль, 1980. – С. 117–119.Лихачев, Д. С. Текстология. Краткий очерк. – М.; Л., 1964. – С. 459. См. также: Лихачев, Д. С. Текстология : на материале рус. лит. X–XVII вв. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л. : Наука, 1983. – 639 с.Лихачев, Д. С. Текстология. Краткий очерк. – М.; Л., 1964. – С. 459. См. также: Лихачев, Д. С. Текстология : на материале рус. лит. X–XVII вв. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л. : Наука, 1983. – 639 с.Логический анализ языка : образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 1999. – С. 3.Логический анализ языка : образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 1999. – С. 3.Макеева, М. Н. Риторическая программа художественного текста как условие использования рациональных герменевтических техник в диалоге «текст – читатель». – Тамбов : ТГТУ, 1999. – 134 с.Макеева, М. Н. Риторическая программа художественного текста как условие использования рациональных герменевтических техник в диалоге «текст – читатель». – Тамбов : ТГТУ, 1999. – 134 с.Миловидов, В. А. Текст, контекст, интертекст: введение в проблематику сравнительного литературоведения : пособие по спецкурсу. – Тверь : ТГУ, 1998. – 83 с.Миловидов, В. А. Текст, контекст, интертекст: введение в проблематику сравнительного литературоведения : пособие по спецкурсу. – Тверь : ТГУ, 1998. – 83 с.Огрон Б. Беспризорные цитаты // Звезда. – 1929. – № 5. – С. 177.Огрон Б. Беспризорные цитаты // Звезда. – 1929. – № 5. – С. 177.Павленко, П. Мой творческий опыт рабочему автору. – М., 1934. – С. 10.Павленко, П. Мой творческий опыт рабочему автору. – М., 1934. – С. 10.Петров, Ю. В. Практика и историческая наука. – Томск, 1981. – С. 283 и след.Петров, Ю. В. Практика и историческая наука. – Томск, 1981. – С. 283 и след.Психологическая наука в СССР. – М., 1959. – Т. 1. – С. 544.Психологическая наука в СССР. – М., 1959. – Т. 1. – С. 544.Сикорский, Н. М. Вопросы методики редактирования // О редактировании книги. – М., 1959. – С. 63.Сикорский, Н. М. Вопросы методики редактирования // О редактировании книги. – М., 1959. – С. 63.Танюк, О. Как щедр талант // Кн. обозрение. – 1986. – № 48, 28 нояб. – С. 15.Танюк, О. Как щедр талант // Кн. обозрение. – 1986. – № 48, 28 нояб. – С. 15.Троицкий, Ю. Л. Личная библиотека С.И. Туляева (проблемы реконструкции) // Русская книга в дореволюционной Сибири : книгописная деятельность и круг чтения сибиряков. – Новосибирск, 1984. – С. 82–91.Троицкий, Ю. Л. Личная библиотека С.И. Туляева (проблемы реконструкции) // Русская книга в дореволюционной Сибири : книгописная деятельность и круг чтения сибиряков. – Новосибирск, 1984. – С. 82–91.Уваров, А. К. Гносеологический анализ теории в исторической науке. – Калинин, 1973. – С. 160.Уваров, А. К. Гносеологический анализ теории в исторической науке. – Калинин, 1973. – С. 160.Клемперер, В. ZTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога / пер. с нем. А. Б. Григорьева. – М. : Прогресс-традиция, 1998. – 384 с.Клемперер, В. ZTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога / пер. с нем. А. Б. Григорьева. – М. : Прогресс-традиция, 1998. – 384 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.