bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/1815-3186-2020-2-49-60bibliosfera-1663Research ArticleНАУКА В ЦИФРАХSCIENCE IN FIGURESБиблиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core CollectionBibliometric analysis of Russian publications’ quality in physical area, included to the Web of Science Core Collection Data Basehttps://orcid.org/0000-0003-4637-5599ГлушановскийА. В.GlushanovskiyA. V.

Глушановский Алексей Валерианович, старший научный сотрудник

Москва

Glushanovskiy Alexey Valerianovich, senior researcher

Moscow

avglush@mail.ruБиблиотека по естественным наукам РАНРоссияLibrary for Natural Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202020072020024960Copyright © Глушановский А.В., 20202020Глушановский А.В.Glushanovskiy A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1663

В статье анализируются изменения библиометрических характеристик массива российских публикаций, отраженных в базе данных Web of Science Core Collection (БД WoS CC) в области физики в 2018 г., по сравнению с аналогичным массивом 2010 г. В роли основного параметра для оценки качества (научного уровня) массивов с библиометрической точки зрения взят «Комплексный показатель качества» (КПК) массива публикаций, рассчитываемый на основе одного из параметров «Методики расчета качественного показателя государственного задания “Комплексный балл публикационной результативности”…», применяемой Министерством науки и высшего образования РФ. Выяснено, что при почти двукратном увеличении объема массива произошло некоторое снижение его качества по показателю КПК в 2018 г. в сравнении с 2010 г. Проведено также сравнение характеристик массива российских публикаций 2018 г. с аналогичными характеристиками массивов физических публикаций Германии, Индии и Великобритании, расположенных близко к России в рейтинге по числу публикаций, включенных в массив WoS (в этом рейтинге Россия находится в 2018 г. на четвертом месте). В рейтинге, выстроенном по показателю КПК, массивы этих стран заметно опережают российский и наша страна находится только на шестом месте. Определены основные причины этого отставания массива российских публикаций: более низкий процент публикаций России в журналах высоких квартилей и большее количество включенных в него публикаций из сборников трудов конференций. Сделан вывод о применимости библиометрического анализа для выявления тенденций публикационной деятельности в научной сфере.

The article analyzes the changes in the bibliometric characteristics of the array of Russian publications reflected in the Web of Science Core Collection (WoS CC database) in the field of physics in 2018, compared to the same characteristics in 2010. The main parameter to assess the quality (research level) of arrays with bibliometric point of view was “Comprehensive index of quality” (CIQ) for the array of publications, calculated on the basis of one of the parameters in “Method for calculating the qualitative indicator of the state task “the Comprehensive performance score publication”...”, used by the Ministry of science and higher education of the Russian Federation. It was found that with an almost twofold increase in the volume of the array, there was a slight decrease in its quality in terms of CIQ in 2018 in comparison with 2010. The author also compared the characteristics of the array of Russian publications in 2018 with similar ones of the arrays on physical publications in Germany, India and Great Britain, located close to Russia in the ranking by the number of publications included in the WoS array (in this ranking, Russia was on the fourth place in 2018). In the ranking based on the CIQ indicator, the arrays of these countries are significantly ahead of the Russian one, and our country is only on the sixth place. The main reasons for this lag in the Russian publications array are identified. They are: a lower percentage of Russian publications in high-quartile journals and a greater number of publications from conference proceedings. The conclusion is made about the applicability of bibliometric analysis to identify trends in publishing activities in the scientific field.

массив публикацийбиблиометрические характеристикисравнительный анализкомплексный показатель качестваa publications arraybibliometric characteristicscomparative analysiscomplex index of publication resultsReferencesБиблиометрия во благо российской науки // АНРИ. URL: https://rasep.ru/sovet-po-etike/bibliometriyavo-blago-rossijskoj-nauki (дата обращения = accessed 28.04.2020).Bibliometry for the Russian science benefit. ANRI. URL: https://rasep.ru/sovet-po-etike/bibliometriyavo-blago-rossijskoj-nauki (дата обращения = accessed 28.04.2020). (In Russ.).Глушановский А. В. Российские журналы по физике в базе данных Web of Science // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 1. P. 27–40. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-27-40.Glushanovsky AV (2019) Russian journals on physics in the Web of Science database. Nauka i nauchnaya informatsiya 2(1): 27–40. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-27-40. (In Russ.).Глушановский А. В., Каленов Н. Е. Современное цитирование российских/советских нобелевских лауреатов по материалам базы данных «Web of Science» // Наука, технологии, общество и международное нобелевское движение : материалы Нобелевского конгр. – 12 Междунар. встречи-конф. лауреатов Нобелевских премий и нобелистов (Тамбов, 2–5 окт. 2019 г.). Тамбов, 2019. С. 31–51.Glushanovsky AV and Kalenov NE (2019) Modern citation of Russian/Soviet Nobel laureates based on the Web of Science database. Nauka, tekhnologii, obshchestvo i mezhdunarodnoe nobelevskoe dvizhenie : materialy Nobelevskogo kongr. – 12 Mezhdunar. vstrechikonf. laureatov Nobelevskikh premii i nobelistov (Tambov, 2–5 okt. 2019 g.). Tambov, pp. 31–51. (In Russ.).Гуськов А. Е. Российская наукометрия: обзор исследований // Библиосфера. 2015. № 3. P. 75–86.Guskov AE (2015) Russian scientometrics: a review of research. Bibliosfera 3: 75–86. (In Russ.).Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Методика оценки результативности научных организаций // Вестник Российской академии наук. 2018. № 5. С. 430–443.Guskov AE, Kosyakov DV and Selivanova IV (2018) Methodology to assess the effectiveness of scientific organizations. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk 5: 430443. (In Russ.).Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Стратегии повышения публикационной активности университетов – участников Проекта 5-100 // Научные и технические библиотеки. 2017. № 12. С. 5–18.Guskov AE, Kosyakov DV and Selivanova IV (2017) Strategies to increase the publication activity of universities participating the Project 5-100. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 12: 5–18. (In Russ.).Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus. Декабрь 2017 / авт.-сост. Г. В. Трубников, М. Ю. Романовский, И. Е. Ильина, С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, Е. Б. Черная, К. А. Безроднова, В. В. Богатов, Е. А. Благова, Н. В. Халтакшинова, К. С. Дикусар. Москва : Буки Веди, 2017. 56 с.Trubnikov GV, Romanovsky MYu, Ilyina IE, Parfenova SL, Dolgova VN, Chernaya EB, Bezrodnova KA, Bogatov VV, Blagova EA, Khaltakshinova NV and Dikusar KS (comps.) (2017) Digest of the publication activity indicators of Russian researchers according to Web of Science, Scopus. December 2017 [Daidzhest pokazatelei publikatsionnoi aktivnosti rossiiskikh issledovatelei po dannym Web of Science, Scopus. Dekabr’ 2017]. Moscow: Buki Vadi. (In Russ.).Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus. Декабрь 2019 / авт. сост. Г. В. Трубников, И. Е. Ильина, В. В. Лапочкина, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова, В. В. Богатов, К. С. Дикусар, Н. М. Комаров. Москва : IMG Print, 2019. 57 с.Trubnikov GV, Ilyina IE, Lapochkina VV, Dolgova VN, Bezrodnova KA, Bogatov VV, Dikusar KS and Komarov NM (comps.) (2019) Digest of the publication activity indicators of Russian researchers according to Web of Science, Scopus. December 2019 [Daidzhest pokazatelei publikatsionnoi aktivnosti rossiiskikh issledovatelei po dannym Web of Science, Scopus. Dekabr’ 2019]. Moscow: IMG Print. (In Russ.).Лазарев В. С. Власть библиометрических иллюзий над ленивыми, профанация плодотворных идей и проклятье «парабиблиометрической» оценки науки // Научный редактор и издатель. 2019. Т. 4, № 1/2. С. 12–20.Lazarev VS (2019) The power of bibliometric illusions over the lazy, profanation of fruitful ideas and the curse of the science “parabibliometric” assessment. Nauchnyi redactor i izdatel’ 4(1/2): 12–20. (In Russ.).Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Россия в мировом массиве научных публикаций // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 8. С. 820–883.Mokhnacheva YuV and Tsvetkova VA (2019) Russia in the global array of scientific publications. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk 89(8): 820–883. (In Russ.).Национальный проект Наука // Будущее России. Национальные проекты. URL: https://futurerussia.gov.ru/nauka (дата обращения = accessed 19.05.2020).National project “Science”. Budushchee Rossii. Natsional’nye proekty. URL: https://futurerussia.gov.ru/nauka (дата обращения = accessed 19.05.2020). (In Russ.).Паспорт национального проекта «Наука». Москва, 2018. 34 с. (2018) URL: http://static.government.ru/media/files/vCAoi8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf (дата обращения = accessed 28.04.2020).Passport of the national project “Science” [Pasport natsional’nogo proekta “Nauka”]. Moscow. URL: http://static.government.ru/media/files/vCAoi8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf (дата обращения = accessed 28.04.2020). (In Russ.).Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок // Культура: теория и практика : электрон. науч. журн. 2020. № 2. С. 11–18. URL: http://theoryofculture.ru/issues/113/1344/ (дата обращения = accessed 19.05.2020).Tsvetkova VA and Mokhnacheva YuV (2020) The scientific environment and publication activity: risks of bibliometric estimates. Kul’tura: teoriya i praktika : elektron. nauch. zhurn. 2: 11–18. URL: http://theoryofculture.ru/issues/113/1344/ (дата обращения = accessed 19.05.2020). (In Russ.).Юревич М. А., Еркина Д. С. «Публикационное ралли»: прямая угроза или новые возможности для научного сообщества? // Социология науки и технологий. 2017. Т. 8, № 2. С. 104–117.Yurevich MA and Erkina DS (2017) “Publication rally”: a direct threat or new opportunities for the scientific community? Sociologiya nauki i tekhnologii 8(2): 104117. (In Russ.).Hicks D, Wouters P, Waltman L, De Rijcke S and Rafols I (2015) Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429–431. DOI: 10.1038/520429a.Hicks D, Wouters P, Waltman L, De Rijcke S and Rafols I (2015) Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429–431. DOI: 10.1038/520429a.Moed HF, Markusova V and Akoev M (2018) Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics 116: 1153–1180.Moed HF, Markusova V and Akoev M (2018) Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics 116: 1153–1180.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.