bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/1815-3186-2017-4-3-7bibliosfera-174Research ArticleКНИЖНАЯ КУЛЬТУРАBOOK CULTUREАлександр Жижиленко и проблема фальсификации документовAleksandr Zhizhilenko and the documents falsification problemБездрабкоВ. В.BezdrabkoV. V.valentbez@gmail.comУкраинский научно-исследовательский институт архивного дела и документоведения, Киевский национальный университет культуры и искусствУкраинаThe Ukrainian Research Institute of Archival Affairs and Record Keeping, Kiev National University of Culture and ArtsUkraine2017301220170437Copyright © Бездрабко В.В., 20172017Бездрабко В.В.Bezdrabko V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/174

Проводится деконструкция концепта фальсификации документов как актов письменного доказательства, свидетельства. Анализируются взгляды А. А. Жижиленко в контексте влияния немецкой историко-правовой научной школы и юридической науки в целом. Доказывается важность достижений правовой науки для документоведения.

The author deals with the concept deconstruction of falsifying documents as acts of written proof, evidence. The paper analyzes A. A. Zhizhilenko's views in the context of influencing the German historical-law school and legal science generally. It attempts to prove the importance of the achievements of legal science for document management.

документфальсификация документовфальшивый документподлогоригинал документаА. А. Жижиленкоdocumentdocument falsificationfake documentforgerydocument originalA. A. ZhizhilenkoReferencesЖижиленко А. А. Подлог документов: историко-догматическое исследование. Санкт-Петербург : Невская тип., 1900. 746 c.Жижиленко А. А. Подлог документов: историко-догматическое исследование. Санкт-Петербург : Невская тип., 1900. 746 c.Иванов П. О., Ильина Л. К. Пути и судьбы отечественной криминологии. Москва, 1991. 356 с.Иванов П. О., Ильина Л. К. Пути и судьбы отечественной криминологии. Москва, 1991. 356 с.Каштанов С. М. О подлинности и достоверности актовых источников // О подлинности и достоверности исторического источника. Казань, 1991. С. 24-41.Каштанов С. М. О подлинности и достоверности актовых источников // О подлинности и достоверности исторического источника. Казань, 1991. С. 24-41.Косминский Е. А. Историография средних веков. V в. - XIX в. : лекции. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1963. 324 с.Косминский Е. А. Историография средних веков. V в. - XIX в. : лекции. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1963. 324 с.Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Москва : Территория будущего, 2006. 620 с.Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Москва : Территория будущего, 2006. 620 с.Усманов М. А. Некоторые вопросы источниковедческой критики документальных памятников // О подлинности и достоверности исторического источника. Казань, 1991. С. 5-23.Усманов М. А. Некоторые вопросы источниковедческой критики документальных памятников // О подлинности и достоверности исторического источника. Казань, 1991. С. 5-23.Юбилей А. А. Жижиленко // Право и жизнь. 1925. № 4/5. С. 43-45.Юбилей А. А. Жижиленко // Право и жизнь. 1925. № 4/5. С. 43-45.Юридическое общество при Императорском Санкт-Петербургском университете за двадцать пять лет (1877-1902). Санкт-Петербург : Сенатская тип., 1902. 164 с.Юридическое общество при Императорском Санкт-Петербургском университете за двадцать пять лет (1877-1902). Санкт-Петербург : Сенатская тип., 1902. 164 с.Vocabulaire international de la diplomatique // Folia Caesaraugustana. Zaragoza, 1984. Vol. 1. P. 121, art. 57 ; P. 126, art. 99, 100 ; P. 126-127, art. 105, 106, 114.Vocabulaire international de la diplomatique // Folia Caesaraugustana. Zaragoza, 1984. Vol. 1. P. 121, art. 57 ; P. 126, art. 99, 100 ; P. 126-127, art. 105, 106, 114.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.