bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/13/1815-3186-2021-2-44-49bibliosfera-1740Research ArticleМИР БИБЛИОТЕКLIBRARY WORLDГОСТ Р 7.0.100-2018: от трудностей – к возможностямStandard R 7.0.100-2018: from difficulties to opportunitieshttps://orcid.org/0000-0001-7155-2097НещеретМ. Ю.NeshcheretM. Yu.

кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник,

 ул. Воздвиженка, 3/5, Москва, 119019

 PhD (Pedagogy), leading researcher,

 Vozdvizhenka st., 3/5, Moscow, 119019

mner@rsl.ruРоссийская государственная библиотекаРоссияRussian State LibraryRussian Federation202119072021024450Copyright © Нещерет М.Ю., 20212021Нещерет М.Ю.Neshcheret M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1740

Представлен обзор проблем, возникающих в процессе практического применения ГОСТ Р 7.0.100-2018 в библиографической деятельности. Особое внимание уделяется особенностям библиографического описания, не получившим достаточного освещения в стандарте. Подчеркивается, что стандарт ориентирован на творческий подход к применению правил описания. Он предусматривает различные варианты, выбор которых зависит от специфики конкретной библиотеки, целей описания, информационных потребностей пользователя. Вместе с тем, методические решения составителей библиографического описания имеют субъективный характер. Они зависят не только от задач, стоящих перед библиографирующим учреждением, но и от квалификации библиографов. Необходима корректировка принятия методических решений путем подготовки нормативно-методических материалов, разъясняющих и детализирующих положения базового стандарта.

 The article presents an overview of the problems that arise in theprocess of practical application of the national standard regulating the rules of bibliographic description in bibliographic activities. Special attention is paidto the features of the bibliographic description that have not received sufficient coverage in the standard. The article emphasizes that the standard is focused on a creative approach to the application of description rules. It offers various options, the choice of which depends on the specifics of a particular library, the purpose of the description and the information needs of the user. At the same time, the methodological decisions of the compilers of the bibliographic description are subjective. They depend not only on the tasks facing the bibliographic institution, but also on the qualifications of the bibliographers. It is necessary to adjust the adoption of methodological decisions by preparing normative and methodological materials that explain and detail the provisions of the basic standard. 

библиографическая записьбиблиографическое описаниебиблиографическая деятельностьнациональный стандартbibliographic recordbibliographic descriptionbibliographic activitynational standardReferencesБорисов Б. В. О новом стандарте по библиографическому описанию // Электронное информационное пространство для науки, образования, культуры. Орел, 2020. С. 69–72Borisov BV (2020) On a new standard of bibliographic description. Elektronnoe informatsionnoe prostranstvo dlya nauki, obrazovaniya, kul’tury. Orel, pp. 69–72. (In Russ.).Столяров Ю. Н. Судьба фундаментальных идей библиографоведения: к 95-летию со дня рождения О. П. Коршунова // Библиография и книговедение. 2021. № 1. С. 111–117Stolyarov YN (2021) The fate of fundamental ideas of bibliography science: to the 95th anniversary of O. P. Korshunov birth. Bibliografiya i knigovedenie 1: 111–117 (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.