bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/1815-3186-2022-2-105-118bibliosfera-1794Research ArticleНАУКА В ЦИФРАХSCIENCE IN FIGURESНаукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАНScientometrics in the Library as a Research Support Tool in the Ural Branch of the Russian Academy of Scienceshttps://orcid.org/0000-0002-6375-6759ПрокофьеваЮ. Д.Prokof’evaYu. D.

Прокофьева Юлия Дмитриевна, научный сотрудник

ул. Софьи Ковалевской, 22/20, Екатеринбург, 620137

Prokofieva Yulia Dmitrievna, Research Associate

Sofia Kovalevskaya str., 22/20,Ekaterinburg, 620137

Yulia9011@mail.ruЦентральная научная библиотека Уральского отделения Российской академии наукРоссияCentral Scientific Library, Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20221803202202105118Copyright © Прокофьева Ю.Д., 20222022Прокофьева Ю.Д.Prokof’eva Y.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/1794

Наукометрия сегодня – эффективный инструмент для анализа и оценки деятельности научных организаций, а также для построения стратегий и прогнозов развития исследований. Для проведения наукометрических исследований требуются специалисты, владеющие знаниями и навыками работы с наукометрическими данными. С этой ролью как нельзя лучше справятся библиотечные сотрудники. Цель исследования – определить роль научной библиотеки в проведении наукометрических исследований в интересах научных организаций. В статье описан опыт библиометрического анализа и развитие наукометрии в Центральной научной библиотеке Уральского отделения Российской академии наук (ЦНБ УрО РАН). Проведено исследование состояния наукометрии в научных организациях УрО РАН методом анкетирования их представителей. Выявлено, что чаще всего работу в наукометрических базах данных ведут ученые секретари и заместители директоров по научной работе. В некоторых ответах наблюдается ограниченное использование возможностей наукометрических баз данных. На основе полученной информации установлена потребность в специалисте по вопросам наукометрии для каждой научной организации. Обозначены преимущества библиотечных специалистов при проведении качественного наукометрического анализа, подчеркнута значимость взаимодействия научной организации и библиотеки.

Scientometrics today is an effective tool to analyze and evaluate the activities of scientific organizations, as well as to form strategies and forecasts for the development of scientific research. To carry out scientometric research, specialists are required with the knowledge and skills to work with scientometric data. Such specialists can be employees of research libraries. The purpose of the study is to determine the role of the research library in carrying out scientometric works in the interests of research organizations. The article describes the experience of bibliometric analysis and the development of scientometrics in the Central Scientific Library of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (UB RAS). The study of the state of scientometrics in research organizations of UD RAS was carried out by the method of questionnaires. As a result, it is revealed that most often work in scientometric databases is carried out by scientific secretaries and deputy directors for scientific work. In some answers one can see a limited use of scientometric databases capabilities. Thus, the need for a specialist in scientometrics has been identified. Despite the indicated advantages of library specialists, the importance of interaction between a research organization and a library is emphasized for conducting a high-quality scientometric analysis.

наукометриябиблиометриянаучная коммуникациябиблиометрический анализнаукометрический анализнаукометрические исследованиянаучные организации УрО РАНscholarly communicationbibliometric analysisscientometric analysisscientometric researchnational subscriptioncentralized subscriptionresearch organizations of the Ural Branch of the Russian Academy of SciencesReferencesАбдрахманова М. В., Мельникова О. В. Опыт работы в повышении публикационной активности университета: проблемы и пути решения: тезисы доклада конференции // Современные тенденции развития непрерывного образования: вызовы цифровой экономики : Междунар. науч.-метод. конф. Томск. 2020. С. 306–307Abdrakhmanova MV, Melnikova OV (2020) Experience in increasing the publication activity of the university: problems and solutions: abstracts of the conference report. Sovremennye tendentsii razvitiya nepreryvnogo obrazovaniya: vyzovy tsifrovoi ekonomiki: Mezhdunar. nauch-metod konf. Tomsk, pp. 306–307. (In Russ.).Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2014. 250 с.Akoev MA, Markusova VA, Moskaleva OV and Pislyakov VV (2014) Handbook on scientometrics: science and technology development indicators. Ekaterinburg: UrFU Publ. (In Russ.).Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2021. 358 с.Akoev MA, Markusova VA, Moskaleva OV and Pislyakov VV (2021) Handbook on scientometrics: science and technology development indicators. Ekaterinburg: UrFU Publ. (In Russ.)Арустамов Э. А. Об анализе публикационной деятельности профессорско-преподавательского состава вузов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. № 2. С. 131–137Arustamov EA (2020) On the analysis of publication activities of the teaching staff of universities. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Ekonomika 2: 131–137. (In Russ.). DOI: http:// dx.doi.org/10.18384/2310-6646-2020-2-131-137.Бондар А. И., Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю. Анализ научных статей, опубликованных сотрудниками организаций МЧС России (2010– 2019 гг.) // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 1. С. 5–18Bondar AI, Evdokimov VI and Rybnikov VYu (2021) Analysis of scientific articles published by employees of the organizations of the Ministry of Emergency Situations of Russia (2010–2019). Pozhary i chrezvychainye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiya 1: 5–18. (In Russ.). DOI: 10.25257/ FE.2021.1.5-18.Галявиева М. С. Библиометрия в библиотеке в оценках библиотекарей (по материалам зарубежных исследований) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 1. С. 97–102Galyavieva MS (2015) Bibliometrics in the library in the assessments of librarians. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv 5: 97–102. (In Russ.).Гиляревский Р. С., Либкинд А. Н., Маркусова В. А. Динамика публикационной активности россии в 1993–2017 гг. По данным Web of Science // Научно-техническая информация. Серия 2, Информационные процессы и системы. 2019. № 3. С. 1–13Gilyarevsky RS, Libkind AN and Markusova VA (2019) Dynamics of publication activity in Russia in 1993–2017. According to Web of Science. Nauchnotekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2, Informatsionnye processy i sistemy 3: 1–13. (In Russ.).Дадалко В. А., Дадалко С. В. Взгляд на современное образование и наукометрию через призму информационной экономики и развития науки // Ученый совет. 2021. № 1. С. 6–18Dadalko VA and Dadalko SV (2021) A look at modern education and scientometrics through the prism of information economy and science development. Uchenyi sovet 1: 6–18. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.33920/nik-02-2101-01.Дадалко В. А., Дадалко С. В. Наукометрия в контексте науковедения и современного образования // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 1. С. 148–161Dadalko VA and Dadalko SV (2020) Scientometrics in the context of science of science and modern education. Znanie. Ponimanie. Umenie 1: 148–161. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2020.1.13.Либкинд А. Н., Богоров В. Г., Миндели Л. Э., Маркусова В. А. показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 9. С. 811–818Libkind AN, Bogorov VG, Mindeli LE and Markusova VA (2018) Altmetric exponent as one of the indicators of the scientific impact of publication. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk 88(9): 811–818. (In Russ.). DOI: 10.31857/S086958730001694-1.Елизаров А. М. Наукометрия и библиометрия: зачем измерять результативность научного труда и как это делают в 2020 году // ЛаЛаЛаньElizarov AM (2020) Scientometrics and bibliometrics: why measure the effectiveness of scientific work and how it is done in 2020. LaLaLan’. (In Russ.). URL: https://lala. lanbook.com/naukometriya-i-bibliometriya-zachemizmeryat-rezultativnost-nauchnogo-truda (дата обращения = accessed 01.12.2021).Земляной В. П., Сигуа Б. В., Мельников В. А., Любимов Н. Г. Наукометрия – необходимость или модная тенденция? // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. 2020. Т. 12, № 3. С. 5–10Zemlyanoy VP, Sigua BV, Melnikov VA and Lyubimov NG (2020) Scientometrics is a necessity or a fashionable tendency? Vestnik Severo-Zapadnogo gosudarstvennogo medicinskogo universiteta im. I. I. Mechnikova 12(3): 5–10. (In Russ.).Зуев К. Б. Библиометрический анализ перспективных направлений психологических исследований // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 2. С. 114–119Zuev KB (2020) Bibliometric analysis of promising areas of psychological research. Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta im. P. G. Demidova. Seriya: Gumanitarnye nauki 2: 114–119. (In Russ.). DOI: http://dx.doi. org/10.18255/1996-5648-2020-2-114-119.Игошин А. Н., Черемухин А. Д., Курмашева Н. Е. Факторы эффективности научной деятельности сотрудников университета и их влияние на систему оплаты труда // Вестник НГИЭИ. 2020. № 6. С. 114–128Igoshin AN, Cheremukhin AD and Kurmasheva NE (2020) Factors of the effectiveness of scientific activities of university employees and their impact on the remuneration system. Vestnik NGIEI 6: 114–128. (In Russ.).Корело О. Н., Слука О. Г. Количественные метрики оценки научной деятельности в современной наукометрии // Научные труды Республиканского института высшей школы. 2020. № 20-1. С. 46–53Korelo ON and Sluka OG (2020) Quantitative metrics for assessing scientific activity in modern scientometrics. Nauchnye trudy respublikanskogo instituta vysshei shkoly 20-1: 46–53. (In Russ.).Крулев А. А. Цитирование как форма научной коммуникации // Научные и технические библиотеки. 2020. № 3. С. 79–92Krulev AA (2020) Citation as a form of scientific communication. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 3: 79–92. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-79-92.Кузнецова Т. В., Трескова П. П. Отражение публикационной активности институтов химического профиля УрО РАН в системе Scifinder // Библиосфера. 2018. № 2. С. 77–84Kuznetsova TV and Treskova PP (2018) Reflection of the publication activity of institutes of the chemical profile of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences in the Scifinder system. Bibliosfera 2: 77–84. (In Russ.). DOI: https:// doi.org/10.20913/1815-3186-2018-2-77-84.Лопатина Н. В. Булдина Г. И. Модернизация информационно-аналитических методик анализа результативности научной деятельности организации // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 3. С. 146–156 [Lopatina NV and Buldina GI (2020) Modernization of information and analytical methods for analyzing the effectiveness of scientific activities of an organization. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv 3: 146–156. (In Russ.).Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Глинских В. Н. Приоритетные научные направления с позиции библиометрических исследований // Труды ГПНТБ СО РАН. 2021. № 1. С. 89–94Mazov NA, Gureev VN and Glinskikh VN (2021) Priority scientific directions from the standpoint of bibliometric research. Trudy GPNTB SO RAN 1: 89–94. (In Russ.). DOI: https://doi. org/10.20913/2618-7575-2021-1-89-94.Маркусова В. А. Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки специальность : автореф. дис. … д-ра пед. наук : 05.25.03. Москва, 2005. 52 с.Markusova VA (2005) Bibliometrics as a methodological and instrumental basis for monitoring the development and information support of Russian science: diss. abstr. Moscow. (In Russ.).Маркусова В. А., Котельникова Н. А., Золотова А. В., Шухаева А. С. Перспективные направления научных исследований: мировые и отечественные тенденции по БД SCI-E, 2009 и 2015 гг. // Информация и инновации. 2017. № S. С. 111–118Markusova VA, Kotelnikova NA, Zolotova AV and Shukhaeva AS (2017) Promising areas of scientific research: global and domestic trends in the SCI-E database, 2009 and 2015. Informatsiya i innovatsii S: 111–118. (In Russ.).Маршакова-Шайкевич И. В. Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки // Управление большими системами. 2013. № 44. С. 210–247Marshakova-Shaykevich IV (2013) The role of bibliometrics in assessing the research activity of science. Upravlenie bol’shimi sistemami 44: 210–247. (In Russ.).Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Основы научной информации. Москва : Наука, 1965. 655 с.Mikhailov AI, Cherny AI and Gilyarevsky RS (1965) Bases of scientific information. Moscow: Nauka. (In Russ.)Москалева О. В., Акоев М. А. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 1. С. 135–148Moskaleva OV and Akoev MA (2019) Scientometrics: a little history and modern Russian realities. Upravlenie naukoi: teoriya i praktika 1(1): 135–148. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.19181/ smtp.2019.1.1.5.Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Библиометрия и современные научные библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2018. № 6. С. 51–62Mokhnacheva YuV and Tsvetkova VA (2018) Bibliometrics and modern scientific libraries. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 6: 51–62. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-62.Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Развитие библиометрии как научного направления // Научнотехническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2020. № 7. С. 19–25Mokhnacheva YuV and Tsvetkova VA (2020) Development of bibliometrics as a scientific direction Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty 7: 19–25. (In Russ.).Осипова Е. В. Кычакова А. В. Библиометрический показатель публикаций сотрудников институтов Уральского отделения РАН за период с 2002 по 2008 гг. по базам данных Web of Science и Scopus // Ergo. Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности. Екатеринбург, 2011. Вып. 5. С. 109–149Osipova EV and Kychakova AV (2011) Bibliometric index of publications of employees of the institutes of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences for the period from 2002 to 2008 on the databases of Web Science and Scopus. Ergo. Problemy metodologii medisciplinarnykh issledovanii i kompleksnogo obespecheniya nauchno-issledovatel’skoi deyatel’nosti 5: 109–149 (In Russ.).Пекер И. Ю. Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 17–27Peker IYu (2019) Application of methods of spatial scientometrics to the study of individual countries and regions. Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: Estestvennye i meditsinskie nauki 1: 17–27. (In Russ.).Петрунин Ю. Ю. Безопасность цифровых технологий: новое предметное поле в фокусе наукометрии // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. 2020. № 1–2. С. 127–148Petrunin YuYu (2020) Security of digital technologies: a new subject field in the focus of scientometrics. Sbornik nauchnykh trudov Novosibirskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta 1–2: 127–148. (In Russ.).Писляков В. В. Наукометрическая интроспекция: что знают базы данных о самих себе // Университетская книга. 2021. № 1. С. 50–53Pislyakov VV (2021) Scientometric introspection: what do databases know about themselves. Universitetskaya kniga 1: 50–53. (In Russ.).Полихина Н. A. Публикационная активность научно-педагогических работников в России: результаты, тенденции, проблемы // Управление наукой и наукометрия. 2020. Т. 15, № 2. С. 196–222Polikhina NA (2020) Publishing activity of scientific and pedagogical workers in Russia: results, trends, problems. Upravlenie naukoi i naukometriya 15(2): 196–222. (In Russ.). DOI: 10.33873/2686-6706.2020.15-2.196-222.Прокофьева Ю. Д. Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы // Библиосфера. 2018. № 4. С. 95–100Prokofieva YuD (2018) Criteria for assessing the development of interdisciplinary research: to the formulation of the problem. Bibliosfera 4: 95–100. (In Russ.).Прокофьева Ю. Д. Методика оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций как основа единой системы наукометрического анализа в УрО РАН // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 4. С. 98–115Prokofieva YuD (2020) Methodology for assessing the development of interdisciplinary research and activities of scientific organizations as the basis of a unified system of scientometric analysis in the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv 4: 98–115. (In Russ.)Прокофьева Ю. Д. Поддержка публикационной активности ученых Уральского федерального округа // Библиосфера. 2019. № 4. С. 85–96 [Prokofieva YuD (2019) Support of the publication activity of scientists from the Ural Federal District. Bibliosfera 4: 85–96. (In Russ.)].Prokofieva YuD (2019) Support of the publication activity of scientists from the Ural Federal District. Bibliosfera 4: 85–96. (In Russ.).Прокофьева Ю. Д., Павлова А. С., Осипенко Т. А., Оболенская Л. А. Методика наукометрической оценки развития научных организаций Уральского федерального округа // Информация и инновации. 2018. № 4. С. 76–88Prokofieva YuD, Pavlova AS, Osipenko TA and Obolenskaya LA (2018) Methodology for scientometric assessment of the development of scientific organizations of the Ural Federal District. Informatsiya i innovatsii 4: 76–88. (In Russ.).Рассохина Т. А. Наукометрия как «большой брат» ученого // Автоматика, связь, информатика. 2020. № 7. С. 43–45Rassokhina TA (2020) Scientometrics as a “big brother” of a scientist. Avtomatika, svyaz’, informatika 7: 43–45. (In Russ.).Рыкова В. В., Бусыгина Т. В. Наукометрический анализ научного направления с использованием аналитических сервисов Web of Science (на примере документопотока по Семипалатинскому испытательному ядерному полигону) // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 3. С. 46–53Rykova VV and Busygina TV (2019) Scientometric analysis of a scientific direction using analytical services Web of Science (on the example of document flow on the Semipalatinsk nuclear test site). Trudy GPNTB SO RAN 3: 46–53. (In Russ.). DOI: https://doi. org/10.20913/2618-7515-2019-1-46-53.Салтыкова М. В. Актуальные проблемы наукометрии: объективные критерии оценки // Аналитика в органах государственной власти и местного самоуправления (по тематике проектного управления). Химки, 2020. С. 29–34Saltykova MV (2020) Actual problems of scientometrics: objective evaluation criteria. Analitika v organakh gosudarstvennoi vlasti i mestnogo samoupravleniya (po tematike proektnogo upravleniya). Khimki, pp. 29–34. (In Russ.).Наука в информационном измерении: анализ публикационной активности ученых с использованием баз данных «Web of Science» и «Scopus» // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2009. С. 253– 262Treskova PP (2009) Science in the information dimension: analysis of the publication activity of scientists using the databases “Web of Science” and “Scopus”. Informatsionnoe obespechenie nauki: novye tekhnologii. Moscow, pp. 253–262. (In Russ.).Трескова П. П. Применение библиометрических показателей для оценки результативности деятельности научных организаций Уральского отделения РАН // Новые технологии в информационнобиблиотечном обеспечении научных исследований. Екатеринбург, 2010. С. 226–235Treskova PP (2010) The use of bibliometric indicators to assess the performance of scientific organizations of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Novye tekhnologii v informatsionno-bibliotechnom obespechenii nauchnykh issledovanii. Ekaterinburg, pp. 226–235. (In Russ.).Хохлов А. Н. Как наукометрия стала самой важной наукой для исследователей любых специальностей // Вестник Московского университета. Серия 16, Биология. 2020. Т. 75, № 4. С. 195–199Khokhlov AN (2020) How scientometrics became the most important science for researchers of any specialties. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16: Biologiya 75(4): 195–199. (In Russ.).Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018a) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1575– 1587. DOI: 10.1007/s11192-018-2721-y.Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018a) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1575– 1587. DOI: 10.1007/s11192-018-2721-y.Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018b) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1589. DOI: 10.1007/s11192-018-2794-7.Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018b) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1589. DOI: 10.1007/s11192-018-2794-7.Antell K, Foote JB, Turner J and Shults B (2014) Dealing with data: science librarians’ participation in data management at Association of Research Libraries Institutions. College & Research Libraries 75(4): 557–574.Antell K, Foote JB, Turner J and Shults B (2014) Dealing with data: science librarians’ participation in data management at Association of Research Libraries Institutions. College & Research Libraries 75(4): 557–574.Chen YW, Zhang ZQ, Tao C, Xu J, Tian QF, GulinGonzalez J and Liu Q (2020) Scientometric method for Comparing on the Performance of Research Units in the Field of Quantum Information. 17th International conference on scientometrics and informetrics (ISSI2019). Rome, pp. 399–410.Chen YW, Zhang ZQ, Tao C, Xu J, Tian QF, GulinGonzalez J and Liu Q (2020) Scientometric method for Comparing on the Performance of Research Units in the Field of Quantum Information. 17th International conference on scientometrics and informetrics (ISSI2019). Rome, pp. 399–410.Cox AM, Kennan MA, Lyon L, Pinfield S and Sbaffi L (2019) Maturing research data services and the transformation of academic libraries. Journal of Documentation 75(6): 1432–1462. DOI: https://doi. org/10.1108/JD-12-2018-0211.Cox AM, Kennan MA, Lyon L, Pinfield S and Sbaffi L (2019) Maturing research data services and the transformation of academic libraries. Journal of Documentation 75(6): 1432–1462. DOI: https://doi. org/10.1108/JD-12-2018-0211.Fuhles-Ubach S, Schaer P, Lepsky K, Seidler-de Alwis R (2019) Data librarian – a new study focus for academic libraries and research institutions. Bibliothek Forschung und Praxis 43(2): 255–261. DOI: 10.1515/ bfp-2019-2053.Fuhles-Ubach S, Schaer P, Lepsky K, Seidler-de Alwis R (2019) Data librarian – a new study focus for academic libraries and research institutions. Bibliothek Forschung und Praxis 43(2): 255–261. DOI: 10.1515/ bfp-2019-2053.Ixchel MF and Connaway LS (2018) Librarians’ perspectives on the factors influencing research data management programs. College & Research Libraries 79(1): 100–119. DOI: https://doi.org/10.5860/ crl.79.1.100.Ixchel MF and Connaway LS (2018) Librarians’ perspectives on the factors influencing research data management programs. College & Research Libraries 79(1): 100–119. DOI: https://doi.org/10.5860/ crl.79.1.100.Pronskikh VS (2020) Collaboration in science: philosophical and methodological problems Epistemology & philosophy of science-epistemologiya i filosofiya nauki 57(4): 112–116. DOI: 10.5840/ eps202057462.Pronskikh VS (2020) Collaboration in science: philosophical and methodological problems Epistemology & philosophy of science-epistemologiya i filosofiya nauki 57(4): 112–116. DOI: 10.5840/ eps202057462.Richardson J, Nolan-Brown T, Loria P and Bradbury S (2012) Library research support in Queensland: a survey. Australian Academic & Research Libraries 43(4): 256–277. DOI: https://doi.org/10.1080/000486 23.2012.10722287.Richardson J, Nolan-Brown T, Loria P and Bradbury S (2012) Library research support in Queensland: a survey. Australian Academic & Research Libraries 43(4): 256–277. DOI: https://doi.org/10.1080/000486 23.2012.10722287.Taskin Z (2020) Forecasting the future of library and information science and its sub-fields. Scientometrics 126(2): 1527–1551. DOI: 10.1007/s11192-020-03800-2.Taskin Z (2020) Forecasting the future of library and information science and its sub-fields. Scientometrics 126(2): 1527–1551. DOI: 10.1007/s11192-020-03800-2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.