bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/1815-3186-2025-1-95-113bibliosfera-2128Research ArticleНАУКА В ЦИФРАХSCIENCE IN FIGURESТенденции в международном соавторстве российских ученых в 2019–2023 гг. по данным OpenAlexTrends in International Co-authorship of Russian Scientists During 2019–2023 According to OpenAlex Datahttps://orcid.org/0000-0001-5780-485XМохначеваЮ. В.MokhnachevaYu. V.

Мохначева Юлия Валерьевна, кандидат педагогических наук, заведующая Научно-исследовательским отделом информационного обеспечения науки, ведущий научный сотрудник

Малый Знаменский пер., 11/11, Москва, 119991

Mokhnacheva Yulia Valerevna, Candidate of Pedagogical Sciences, Head of the Scientific Research Department of Information Support of Science, Leading Researcher

11/11 Maly Znamensky per., Moscow, 119991

mohnacheva@benran.ruБиблиотека по естественным наукам Российской академии наукРоссияLibrary for Natural Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2025240420250195113Copyright © Мохначева Ю.В., 20252025Мохначева Ю.В.Mokhnacheva Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/2128

Сотрудничество в науке имеет фундаментальное значение и часто считается необходимым условием для повышения качества исследований. Определение меняющихся тенденций международного взаимодействия ученых ‒ одна из наиболее актуальных задач наукометрии. Цель исследования: определение трендов совместной публикационной активности российских авторов с основными странами-партнерами. Задачи исследования: 1) сравнение динамики изменения потоков совместных публикаций российских ученых с коллегами из стран объединения «БРИКС плюс» и из некоторых западных стран и Японии; 2) определение «веса» массивов публикаций согласно их уровню цитируемости на мировом фоне. Объект исследования: массив российских публикаций в соавторстве с учеными из стран «БРИКС плюс», а также ‒ из ряда западных стран и Японии. Информационная база: открытый ресурс OpenAlex. В ходе исследования обнаружено, что соавторство российских ученых с представителями группы западных стран и Японии активно снижается по всем областям знания, хотя в количественном выражении до сих пор находится на высоком уровне. Уровень цитируемости документопотоков в соавторстве с представителями из этой группы стран оказался выше среднемировых показателей по 14 из 26 научных областей. Несмотря на то что совместная публикационная активность со странами «БРИКС плюс» находится пока на низком уровне, средний уровень цитируемости публикаций с представителями этой группы стран в 12 областях знания превышал среднемировые показатели, что говорит об ощутимом выгодоприобретении от научного сотрудничества с этими странами. С представителями этой группы стран наблюдался (в большей или меньшей степени) рост совместной публикационной активности по всем областям знания. Изучение двусторонних публикационных связей показало, что соавторство с российским коллегами вносит большой вклад в национальную науку этой группы стран и особенно ‒ Белоруссии и Казахстана.

Collaboration in science is essential and often considered a necessary condition for improving the quality of research. Identifying the changing trends in international scientific cooperation is a crucial task of scientometrics. The purpose of this study is to analyze the trends in Russia’s collaboration with major partner countries. The objectives of the research are: 1. To compare the dynamics of joint publication activity between Russia with two groups of countries – the “BRICS plus” countries and the several Western countries and Japan. 2. To determine the “weight” of publication arrays based on their citation rates compared to the global average ones. The object of the analysis is the array of Russian publications written in collaboration with scientists from the “BRICS plus” countries and several Western countries and Japan. The data source is the OpenAlex open-access resource. The study found that co-authorship between Russian scientists and representatives of the several Western countries and Japan has been actively decreasing in all fields of knowledge, although it is still at a high level in quantitative terms. The citation rates of documents published in collaboration with these countries have been higher than the global average in 14 out of 26 scientific fields. However, joint publication activity with the “BRICS plus” countries is still low. Nevertheless, the average citation rates of publications with these countries in 12 fields exceed the global average, indicating a tangible benefit from scientific cooperation. Trends towards increased joint publication activity have been observed in all fields, to varying degrees, with representatives of the “BRICS plus” countries. The study of bilateral publication relationships has shown that collaboration with Russian colleagues contributes the most to the publication output of Belarus and Kazakhstan.

Россия в мировой наукепубликационная активностьуровень цитируемостистраны БРИКСстраны «БРИКС плюс»западные страны и Япониясовместная публикационная активностьмеждународное соавторствотенденции развития международного научного сотрудничестваRussia in world sciencepublication activitycitation rateBRICS countries“BRICS plus” countriesWestern countries and Japanjoint publication activityinternational co-authorshiptrends in the development of international scientific cooperationReferencesДежина И. Г. Страны БРИКС: направления научной кооперации // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 9. С. 14–23Dezhina IG (2015) BRICS countries: possible areas for scientific cooperation. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 9: 14–23. (In Russ.).Маркусова В. А., Либкинд А. Н., Золотова А. В., Котельникова Н. А. Приоритетные области международного научного сотрудничества ученых России, Ирана, Индии и Турции: библиометрический анализ по БД InCites (2011–2021 гг.) // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2023. № 9. С. 18–28Markusova VA, Libkind AN, Zolotova AV and Kotelnikova NA (2023) Priority areas of scientific cooperation between Russian, Iran, India and Turkey scientists: bibliometric analysis according to the InCites database (2011–2021). Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2: Informatsionnye protsessy i sistemy 9: 18–28. (In Russ.).Мохначева Ю. В. Влияние различных форм соавторства на научную продуктивность российских ученых в области молекулярной биологии // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2015. № 8. С. 13–25Mokhnacheva YuV (2015) The influence of various forms of co-authorship on the scientific productivity of Russian scientists in the field of molecular biology. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty 8: 13–25. (In Russ.).Мохначева Ю. В. Российско-армянское научное сотрудничество с точки зрения совместной публикационной активности (по базам данных «Web of Science Core Collection», «Scopus», РИНЦ за 2005–2014 гг.) // Библиосфера. 2016. № 3. С. 53–59 DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2016-3-53-59Mokhnacheva YuV (2016) Russian-Armenian scientific cooperation from the viewpoint of joint publication activity (according to the databases “Web of Science Core Collection”, “Scopus”, Russian Science Citation Index for 2005– 2014). Bibliosfera 3: 53–59. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2016-3-53-59Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н., Березкина Н. Ю. Анализ российско-белорусских публикаций по основным библиометрическим индикаторам // Информационные ресурсы России. 2012. № 1. С. 20–25Mokhnacheva YuV, Kharybina TN and Berezkina NYu (2012) Analysis of Russian-Belarusian publications by the main bibliometric indicators. Informatsionnye resursy Rossii 1: 20–25. (In Russ.).Писляков В. В. Соавторство российских ученых с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость : препринт. Москва : ВШЭ, 2010. 40 с.Pislyakov VV (2010) Co-authorship of Russian scientists with foreign colleagues: publications and their citation: preprint. Moscow: HSE. (In Russ.).Терехов А. И. Научное сотрудничество в области углеродных наноструктур в зеркале библиометрического анализа // Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84, № 8. С. 708–714 DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587314070184Terekhov AI (2014) Scientific collaboration in the sphere of carbon nanostructures in the mirror of bibliometric analysis. Vestnik Rossiyskoi akademii nauk 84 (8): 708–714. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587314070184Трофимова И. Н. Международное сотрудничество российских исследователей: текущие позиции и тенденции: по данным Web of Science за 2018– 2022 гг. // Мир России. Социология. Этнология. 2023. Т. 32, № 4. С. 178–198 DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038x-2023-32-4-178-198Trofimova IN (2023) Current positions and trends in the international cooperation of Russian researchers: according to Web of Science data for 2018–2022. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya 32 (4): 178–198. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038x-2023-32-4-178-198Beskaravainaya EV and Kharibina TN (2023) Prospects for relations of Russia with the BRICS countries in the sphere of the natural and exact sciences. Scientific and Technical Information Processing 50 (2): 121–128. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688223020065Beskaravainaya EV and Kharibina TN (2023) Prospects for relations of Russia with the BRICS countries in the sphere of the natural and exact sciences. Scientific and Technical Information Processing 50 (2): 121–128. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688223020065Bolton WS, Chapman SJ, Corrigan N, Croft J, Collinson F, Brown JM and Jayne DG (2021) The incidence of low anterior resection syndrome as assessed in an international randomized controlled trial (MRC/NIHR ROLARR). Annals of Surgery 274 (6): e1223–e1229. DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003806Bolton WS, Chapman SJ, Corrigan N, Croft J, Collinson F, Brown JM and Jayne DG (2021) The incidence of low anterior resection syndrome as assessed in an international randomized controlled trial (MRC/NIHR ROLARR). Annals of Surgery 274 (6): e1223–e1229. DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003806Bordons M and Gómez I (2000) Collaboration networks in science. The web of knowledge: a festschrift in honor of Eugene Garfield. Medford, pp. 197–213.Bordons M and Gómez I (2000) Collaboration networks in science. The web of knowledge: a festschrift in honor of Eugene Garfield. Medford, pp. 197–213.Cronin B, Shaw D and La Barre K (2003) A cast of thousands: Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy. Journal of the American Society for Information Science and Technology 54 (9): 855–871. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.10278Cronin B, Shaw D and La Barre K (2003) A cast of thousands: Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy. Journal of the American Society for Information Science and Technology 54 (9): 855–871. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.10278Gazni A and Didegah F (2011) Investigating different types of research collaboration and citation impact: a case study of Harvard University’s publications. Scientometrics 87 (2): 251–265. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0343-8Gazni A and Didegah F (2011) Investigating different types of research collaboration and citation impact: a case study of Harvard University’s publications. Scientometrics 87 (2): 251–265. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0343-8Glänzel W and De Lange C (2002) A distributional approach to multinationality measures of international scientific collaboration. Scientometrics 54 (1): 75–89. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1015684505035Glänzel W and De Lange C (2002) A distributional approach to multinationality measures of international scientific collaboration. Scientometrics 54 (1): 75–89. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1015684505035Goldfinch S, Dale T and DeRouen K (2003) Science from the periphery: collaboration, networks and “periphery effects” in the citation of New Zealand Crown Research Institutes articles, 1995–2000. Scientometrics 57 (3): 321–337. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025048516769Goldfinch S, Dale T and DeRouen K (2003) Science from the periphery: collaboration, networks and “periphery effects” in the citation of New Zealand Crown Research Institutes articles, 1995–2000. Scientometrics 57 (3): 321–337. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025048516769Isfandyari-Moghaddam A, Saberi MK, Tahmasebi-Limoni S, Mohammadian S and Naderbeigi F (2021) Global scientific collaboration: a social network analysis and data mining of the co-authorship networks. Journal of Information Science 49 (4): 1126– 1141. DOI: https://doi.org/10.1177/01655515211040655Isfandyari-Moghaddam A, Saberi MK, TahmasebiLimoni S, Mohammadian S and Naderbeigi F (2021) Global scientific collaboration: a social network analysis and data mining of the co-authorship networks. Journal of Information Science 49 (4): 1126– 1141. DOI: https://doi.org/10.1177/01655515211040655Katz JS and Hicks D (1997) How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model. Scientometrics 40 (3): 541–554. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02459299Katz JS and Hicks D (1997) How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model. Scientometrics 40 (3): 541–554. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02459299Larivière V, Gingras Y and Archambault É (2006) Canadian collaboration networks: a comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities. Scientometrics 68 (3): 519–533. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0127-8Larivière V, Gingras Y and Archambault É (2006) Canadian collaboration networks: a comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities. Scientometrics 68 (3): 519–533. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0127-8Moody J (2004) The structure of a social science collaboration network: disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review 69 (2): 213–238. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240406900204Moody J (2004) The structure of a social science collaboration network: disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review 69 (2): 213–238. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240406900204Narin F, Stevens K and Whitlow ES (1991) Scientific co-operation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics 21 (3): 313–323. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02093973Narin F, Stevens K and Whitlow ES (1991) Scientific co-operation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics 21 (3): 313–323. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02093973Persson O, Glänzel W and Danell R (2004) Inflationary bibliometric values: the role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics 60 (3): 421–432. DOI: https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7dPersson O, Glänzel W and Danell R (2004) Inflationary bibliometric values: the role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics 60 (3): 421–432. DOI: https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7dPriem J, Piwowar H and Orr R (2022). OpenAlex: a fullyopen index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. ArXiv: website. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833Priem J, Piwowar H and Orr R (2022). OpenAlex: a fullyopen index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. ArXiv: website. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833Thelwall M, Kousha K, Abdoli M, Stuart E, Makita M, Wilson P and Levitt J (2024) Which international co-authorships produce higher quality journal articles? Journal of the Association for Information Science and Technology 75 (7): 769–788. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24881Thelwall M, Kousha K, Abdoli M, Stuart E, Makita M, Wilson P and Levitt J (2024) Which international co-authorships produce higher quality journal articles? Journal of the Association for Information Science and Technology 75 (7): 769–788. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24881Wagner-Döbler R (2001) Continuity and discontinuity of collaboration behaviour since 1800 – from a bibliometric point of view. Scientometrics 52 (3): 503– 517. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014208219788Wagner-Döbler R (2001) Continuity and discontinuity of collaboration behaviour since 1800 – from a bibliometric point of view. Scientometrics 52 (3): 503– 517. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014208219788

The authors declare that there are no conflicts of interest present.