bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАН10.20913/1815-3186-2025-3-110-119bibliosfera-2140Research ArticleНАУКА В ЦИФРАХSCIENCE IN FIGURESСравнительный анализ научного соавторства в РоссииComparative Analysis of Scientific Co-Authorship in Russiahttps://orcid.org/0009-0005-0338-5430ДурневС. А.DurnevS. A.

Дурнев Сергей Андреевич, старший программист отдела разработок

Научный проезд,14а, стр. 3, Москва, 117246

Sergei  A. Durnev, Senior Programmer, Development Department

14а Nauchnyi proezd, Moscow, 11724

durnev@elibrary.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3630-712XЗнаменскаяЕ. А.ZnamenskayaE. A.

Знаменская Екатерина Александровна, ведущий программист отдела компьютерных сетей и информационных технологий; инженер- исследователь Исследовательского центра системного анализа

ул. Губкина, 8, Москва, 119991,

ул. Петра I, 4а, с. Веськово, Ярославская обл., 15202

Ekaterina А. Znamenskaya, Steklov Mathematical Institute of RAS, Leading Programmer, Department of Computer Networks and Information Technology; Ailamazyan Program Systems Institute of RAS, Research Engineer

8 Gubkina St., Moscow, 119991, 

4a Petra I St., s. Ves’kovo, Yaroslavskaya obl., 152021

ekaterin@mi-ras.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0683-0019ПечниковА. А.PechnikovA. A.

Печников Андрей Анатольевич, доктор технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, 185910

Andrey A. Pechnikov, Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Leading Researcher

11 Pushkinskaya St., Petrozavodsk, 185910

pechnikov@krc.karelia.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9738-8707ЧебуковД. Е.ChebukovD. E.

Чебуков Дмитрий Евгеньевич, кандидат химических наук, заведующий Информационно-издательским сектором

ул. Губкина, 8, Москва, 119991

Dmitry E. Chebukov, Candidate of Chemical Sciences, Head of Information and Publishing Sector

8 Gubkina St., Moscow, 119991

tche@mi-ras.ruНаучная электронная библиотекаРоссияScientific Electronic Library (eLIBRARY.RU)Russian FederationМатематический институт им. В. А. Стеклова Российской академии наук; Институт программных систем им. А. К. Айламазяна Российской академии наукРоссияSteklov Mathematical Institute of RAS; Ailamazyan Program Systems Institute of RASRussian FederationИнститут прикладных математических исследований – обособленное подразделение ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук»РоссияInstitute of Applied Mathematical Research of the Karelian Research Centre of RASRussian FederationМатематический институт им. В. А. Стеклова Российской академии наукРоссияSteklov Mathematical Institute of RASRussian Federation20250211202503110119Copyright © Дурнев С.А., Знаменская Е.А., Печников А.А., Чебуков Д.Е., 20252025Дурнев С.А., Знаменская Е.А., Печников А.А., Чебуков Д.Е.Durnev S.A., Znamenskaya E.A., Pechnikov A.A., Chebukov D.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/2140

Научное соавторство является непосредственным отражением научного сотрудничества. Многие зарубежные исследования, выполненные на основе данных Web of Science и Scopus, показывают, что на протяжении последних десятилетий наблюдается рост числа соавторов научных публикаций международных журналов в различных дисциплинах. Проанализировать ситуацию с соавторством в российских журналах на основании исследований данных Web of Science и Scopus достаточно сложно по ряду объективных причин. Авторы статьи провели исследование тенденций изменения числа соавторов научных статей, опубликованных в российских научных журналах по пяти тематическим областям: химии, истории, математике, медицине и физике. Источником данных служит национальная библиографическая база данных научного цитирования РИНЦ. Мы обнаружили постоянный прирост среднего числа соавторов на одну публикацию и увеличение доли статей, написанных в соавторстве с 2000 по 2020 г., с фиксируемыми различиями между научными областями.

Scientific co-authorship is a natural reflection of the scientific collaboration. Multiple foreign studies based on Web of Science and Scopus data show that there has been an increase in the number of co-authors of scientific publications in international journals in various scientific areas over the recent decades. Obviously, it is rather difficult to perform an analysis of co-authorship in Russian journals using Web of Science and Scopus data. This paper examines trends in the number of co-authors of Russian scientific journal articles in the following five thematic areas: chemistry, history, mathematics, medicine, and physics. The data source of our investigation is the national bibliographic database Russian Science Citation Index (RSCI). We show a steady increase in the average number of co-authors per publication and an increase in the proportion of co-authored articles for the period from 2000 to 2020, and we notice differences in different scientific areas.

библиометрияпубликациясоавторствоколичество соавторов статьиРИНЦbibliometricspublicationco-authorshipnumber of co-authors of the articleRSCIРабота выполнена при частичном финансировании по проекту FMEN-2024-0005 «Случайные графы, структура и информационный поиск, кооперация и конкуренция в сетях и приложения в сложных системах»ReferencesАдамс Д., Поттер Р., Пендлбери Д., Шомшор М. Мегасоавторство и научная аналитика // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург, 2021. С. 325–346 DOI: http://dx.doi.org/10.15826/B978-5-7996-3154-3.012Adams J, Potter R, Pendlebury D and Szomszor M (2021) Multiauthorship and research analytics. Rukovodstvo po naukometrii: indicatory razvitiya nauki i tekhnologii. Yekaterinburg, pp. 325–346. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.15826/B978-5-7996-3154-3.012Бредихин С. В., Щербакова Н. Г. Модель сети соавторства научного журнала // Проблемы информатики. 2023. № 3. С. 6–19 [DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0667-2023-3-5-18Bredikhin SV and Scherbakova NG (2023) Scientific journal co-authorship network model. Problemy informatiki 3: 6–19. (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0667-2023-3-5-18Губа К. С., Словогородский Н. А. Publish or Perish в российских социальных науках: паттерны соавторства в «хищных» и «чистых» журналах // Вопросы образования. 2022. № 4. С. 80–106 DOI: https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-4-80-106Guba KS and Slovogorodsky NA (2022) Publish or Perish in Russian social sciences: co-authorship patterns in non-problematic and predatory journals. Voprosy obrazovaniya 4: 80–106. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-4-80-106Ефимова Г. З. Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор? // Социология науки и технологий. 2022. Т. 13, № 1. С. 130–148 DOI: https://doi.org/10.24412/2079-0910-2022-1-130-148Efimova GZ (2022) Co-authorship or sole authorship: tradition or freedom of choice? Sotsiologiya nauki i tekhnologii 13 (1): 130–148. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24412/2079-0910-2022-1-130-148Знаменская Е. А., Печников А. А., Чебуков Д. Е. Научное соавторство в российской математике в 2000– 2020 годах: исследование на примере известных российских журналов // Научный сервис в сети Интернет : тр. XXVI Всерос. науч. конф. Москва, 2024. С. 123–135 DOI: https://doi.org/10.20948/abrau-2024-1Znamenskaya EA, Pechnikov AA and Chebukov DE (2024) Scientific co-authorship in Russian mathematics in 2000–2020: a study based on the example of famous Russian journals. Nauchnyi servis v seti Internet: tr. XXVI Vseros. nauch. konf. Moscow, pp. 123–135. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.20948/abrau-2024-1Матвеева Н. Н. Библиометрический анализ взаимодействия ученых в российских вузах: кооперация vs индивидуальная продуктивность // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24, № 2. С. 26–43 DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2020.02.012Matveeva NN (2020) Bibliometric analysis of scientific collaboration in Russian universities: cooperation vs individual productivity. Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz 24 (2): 26–43. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2020.02.012Clement TP (2014) Authorship matrix: a rational approach to quantify individual contributions and responsibilities in multi-author scientific articles. Science and Engineering Ethics 20 (2): 345–361. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11948-013-9454-3Clement TP (2014) Authorship matrix: a rational approach to quantify individual contributions and responsibilities in multi-author scientific articles. Science and Engineering Ethics 20 (2): 345–361. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11948-013-9454-3Cronin B (2001) Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology 52 (7): 558–569. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.1097Cronin B (2001) Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology 52 (7): 558–569. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.1097Gollogly L and Momen H (2006) Ethical dilemmas in scientific publication: pitfalls and solutions for editors. Revista de Saúde Pública 40 (esp.): 24–29. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102006000400004Gollogly L and Momen H (2006) Ethical dilemmas in scientific publication: pitfalls and solutions for editors. Revista de Saúde Pública 40 (esp.): 24–29. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102006000400004Gureev VN, Lakizo IG and Mazov NA (2019) Unethical authorship in scientific publications (a review of the problem). Scientific and Technical Information Processing 46 (4): 219–232. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688219040026Gureev VN, Lakizo IG and Mazov NA (2019) Unethical authorship in scientific publications (a review of the problem). Scientific and Technical Information Processing 46 (4): 219–232. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688219040026Khan MA, Pattnaik D, Ashraf R, Ali I, Kumar S and Donthu N (2021) Value of special issues in the journal of business research: a bibliometric analysis. Journal of Business Research 125: 295–313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.12.015Khan MA, Pattnaik D, Ashraf R, Ali I, Kumar S and Donthu N (2021) Value of special issues in the journal of business research: a bibliometric analysis. Journal of Business Research 125: 295–313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.12.015Kumar S (2015) Co-authorship networks: a review of the literature. Aslib Journal of Information Management 67 (1): 55–73. DOI: https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2014-0116Kumar S (2015) Co-authorship networks: a review of the literature. Aslib Journal of Information Management 67 (1): 55–73. DOI: https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2014-0116Melin G (2000) Pragmatism and self-organization: research collaboration on the individual level. Research Policy 29 (1): 31–40. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00031-1Melin G (2000) Pragmatism and self-organization: research collaboration on the individual level. Research Policy 29 (1): 31–40. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00031-1Newman MEJ (2001) The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 98 (2): 404–409. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404Newman MEJ (2001) The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 98 (2): 404–409. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404Osborne JW and Holland A (2009) What is authorship, and what should it be? A survey of prominent guidelines for determining authorship in scientific publications. Practical Assessment, Research, and Evaluation 14 (15). DOI: https://doi.org/10.7275/25pe-ba85Osborne JW and Holland A (2009) What is authorship, and what should it be? A survey of prominent guidelines for determining authorship in scientific publications. Practical Assessment, Research, and Evaluation 14 (15). DOI: https://doi.org/10.7275/25pe-ba85Resnik DB, Tyler AM, Black JR and Kissling G (2016) Authorship policies of scientific journals. Journal of Medical Ethics 42 (3): 199–202. DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2015-103171Resnik DB, Tyler AM, Black JR and Kissling G (2016) Authorship policies of scientific journals. Journal of Medical Ethics 42 (3): 199–202. DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2015-103171Thelwall M and Maflahi N (2022) Research coauthorship 1900–2020: continuous, universal, and ongoing expansion. Quantitative Science Studies 3 (2): 331–344. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00188Thelwall M and Maflahi N (2022) Research coauthorship 1900–2020: continuous, universal, and ongoing expansion. Quantitative Science Studies 3 (2): 331–344. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00188Uddin S, Hossain L, Abbasi A and Rasmussen K (2012) Trend and efficiency analysis of co-authorship network. Scientometrics 90 (2): 687–699. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0511-xUddin S, Hossain L, Abbasi A and Rasmussen K (2012) Trend and efficiency analysis of co-authorship network. Scientometrics 90 (2): 687–699. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0511-x (2021)(2021) SARS-CoV-2 vaccination modelling for safe surgery to save lives: data from an international prospective cohort study. British Journal of Surgery 108 (9): 1056– 1063. DOI: https://doi.org/10.1093/bjs/znab101SARS-CoV-2 vaccination modelling for safe surgery to save lives: data from an international prospective cohort study. British Journal of Surgery 108 (9): 1056– 1063. DOI: https://doi.org/10.1093/bjs/znab101

The authors declare that there are no conflicts of interest present.