bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-435Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSНаукометрический анализ отечественного библиотековедения и библиографоведенияЛаврикО. Л.lisa@spsl.nsc.ruГосударственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наукRussian Federation201020062010025159Copyright © Лаврик О.Л., 20102010Лаврик О.Л.Лаврик О.Л.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/435

На основе количественного анализа защищенных докторских диссертаций, журналов, конференций, отражающих результаты научных исследований, наличия научных лидеров и журналов с достаточным импакт-фактором сделаны неблагоприятные выводы о состоянии отечественного библиотековедения и библиографоведения.

Based on quantitative analysis of protected doctoral theses, journals, conferences, reflecting the results of scientific research, the availability of scientific leaders and journals with sufficient impact factor unfavorable conclusions on the state of the national library science and bibliography are got.

библиометрический анализдокторские диссертациижурналыконференциинаучные лидерыРИНЦбиблиотековедениеbibliometric analysisdoctoral thesesjournalsconferencesacademic leadersRussian Index of Scientific Citationlibrary scienceReferencesМаркусова В. А. Бионанотехнологии: библиометрический анализ по базам данных Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, 1995-2006 гг. // Индустрия наносистем и наноматериалов: информ.-аналит. сб. - М., 2007. - № 1. - С. 23-29.Маркусова В. А. Бионанотехнологии: библиометрический анализ по базам данных Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, 1995-2006 гг. // Индустрия наносистем и наноматериалов: информ.-аналит. сб. - М., 2007. - № 1. - С. 23-29.Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Методика определения значимости научных публикаций // Библиосфера. - 2008. - № 3. - С. 23-32.Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Методика определения значимости научных публикаций // Библиосфера. - 2008. - № 3. - С. 23-32.Мандринина Л. А. Библиометрические исследования документальных потоков по актуальным направлениям НИР Сибирского отделения РАН: итоги и перспективы // Материалы VI науч. сессии ГПНТБ СО РАН (9-10 нояб. 2000 г., г. Новосибирск). - Новосибирск, 2001. - С. 44-51. 4. Некоторые аспекты библиометрических исследований в Сибирском отделении Российской акаде-мии наук / И. В. Зибарева, И. В. Курбангалеева,Мандринина Л. А. Библиометрические исследования документальных потоков по актуальным направлениям НИР Сибирского отделения РАН: итоги и перспективы // Материалы VI науч. сессии ГПНТБ СО РАН (9-10 нояб. 2000 г., г. Новосибирск). - Новосибирск, 2001. - С. 44-51. 4. Некоторые аспекты библиометрических исследований в Сибирском отделении Российской акаде-мии наук / И. В. Зибарева, И. В. Курбангалеева,Н. С. Редькина, Б. С. Елепов // Библиотековедение. - 2008. - № 3. - С. 39-45.Н. С. Редькина, Б. С. Елепов // Библиотековедение. - 2008. - № 3. - С. 39-45.Леликова Н. К. Становление и развитие книговедения и библиографии в России в XIX - первой трети ХХ в. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - СПб., 2004. - 48 с.Леликова Н. К. Становление и развитие книговедения и библиографии в России в XIX - первой трети ХХ в. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - СПб., 2004. - 48 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.