bibliosferaБиблиосфераBibliosphere1815-31862712-7931ГПНТБ СО РАНbibliosfera-943Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ НИРMETHODOLOGY OF RESEARCH WORKКоличественная парадигма в научных исследованиях: преодолен ли «кризис числа»?Quantitative paradigm in researchs: whether the «crisis of the number?» is overcomeВаргановаГ. В.VarganovaG. V.interel@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университет культуры и искусствRussian Federation2014200320140138Copyright © Варганова Г.В., 20142014Варганова Г.В.Varganova G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/943

Рассматриваются проблемы, связанные с проведением научных исследований в рамках количественной парадигмы. Определяются основные методы количественных исследований, подчеркиваются их пре- имущества и недостатки применительно к предмету изучения. Акцентируются вопросы научно-иссле- довательской подготовки специалистов высшего образования.

The author considers the problems, connected with researches within the framework of the quantitative para- digm. The main methods of the quantitative studies are defined, their advantages and disadvantages when ap- plied to the subject of the study are emphasized. The questions of research training of specialist with higher education are underlined.

научные исследованияколичественная парадигмаметоды количественных исследо- ванийвысшее образованиеresearchesquantitative paradigmmethods of a quantitative researchhigher educationReferencesАгапова Е. Н., Чурилина Е. Н. Самоорганизация ру- ководителя и педагога образовательного учрежде- ния: дидактический аспект // Нар. образование. – 2013. – № 2. – С. 88–93.Агапова Е. Н., Чурилина Е. Н. Самоорганизация ру- ководителя и педагога образовательного учрежде- ния: дидактический аспект // Нар. образование. – 2013. – № 2. – С. 88–93.Белановский С. А. Метод фокус-групп. – М. : Николо-Медиа, 2001. – 278 с.Белановский С. А. Метод фокус-групп. – М. : Николо-Медиа, 2001. – 278 с.Ванеев А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в СССР. – М. : Книга, 1980. – 232 с.Ванеев А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в СССР. – М. : Книга, 1980. – 232 с.Варганова Г. В. Качественная парадигма в библиотековедческих исследованиях // Библиосфера. – 2011. – № 3. – С. 3–7.Варганова Г. В. Качественная парадигма в библиотековедческих исследованиях // Библиосфера. – 2011. – № 3. – С. 3–7.Карташов Н. С., Скворцов В. В. Общее библиотеко- ведение. – М. : МГУКИ, 1997. – 256 с.Карташов Н. С., Скворцов В. В. Общее библиотеко- ведение. – М. : МГУКИ, 1997. – 256 с.Ключенко Т. И. Математизация библиотечного обра- зования. – Казань : Медицина, 2001. – 196 с.Ключенко Т. И. Математизация библиотечного обра- зования. – Казань : Медицина, 2001. – 196 с.Моисеева Н. А., Сороковикова В. И. Философия. – СПб. – Питер, 2009. – 352 с.Моисеева Н. А., Сороковикова В. И. Философия. – СПб. – Питер, 2009. – 352 с.Мотылев В. М. Основы количественных исследова- ний в библиотечной теории и практике. – Л. : Наука, 1988. – 196 с.Мотылев В. М. Основы количественных исследова- ний в библиотечной теории и практике. – Л. : Наука, 1988. – 196 с.Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки // Научная деятельность: структура и институты. – М. : Прогресс, 1980. – С. 25–55.Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки // Научная деятельность: структура и институты. – М. : Прогресс, 1980. – С. 25–55.Современное состояние методологии научных ис- следований в области библиотековедения (по материалам журнала «Библиосфера») : сб. науч. ст. – Но- восибирск : ГПНТБ СО РАН, 2010. – 382 с.Современное состояние методологии научных ис- следований в области библиотековедения (по материалам журнала «Библиосфера») : сб. науч. ст. – Но- восибирск : ГПНТБ СО РАН, 2010. – 382 с.Payne G., Williams M. Teaching quantitative methods. – Los Angeles [etc.] : Sage Publ. Ltd, 2011. – 187 p.Payne G., Williams M. Teaching quantitative methods. – Los Angeles [etc.] : Sage Publ. Ltd, 2011. – 187 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.