Анализ скорости публикации научных статей с использованием CRIS-системы SciAct

Одно из наиболее важных конкурентных преимуществ отдельного ученого и / или исследовательской организации – персональная заметность (visibility) в профессиональном сообществе, зависящая от значимости полученных результатов. В условиях высокой конкуренции для такой заметности большое значение имеют не только собственно результаты, но и количество отображающих их публикаций, зависящее среди прочего от скорости издания статей журналами. В России ежегодное количество публикаций по WoS / Scopus является основным критерием выполнения институтами РАН государственного задания, что делает скорость публикации научных результатов критически важной. В статье представлены результаты статистического анализа скорости публикации авторов, работающих в Федеральном исследовательском центре «Институт катализа им. Г. К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук» (ФИЦ ИК СО РАН), проведенного с использованием его CRIS-системы SciAct. Система охватывает более 20 видов научной деятельности, в ней учтены статьи в журналах, материалы конференций, патенты, диссертации. Она содержит профили авторов, организаций и журналов, позволяет оперативно, «в один клик», создавать разнообразные отчеты и справки. На массиве из более 8 тыс. статей ФИЦ ИК СО РАН 1960–2019 гг. в 712 журналах определены минимальные, максимальные и медианные значения скорости их публикации. Полученные результаты позволяют рекомендовать сотрудникам физико-химических исследовательских организаций журналы с медианными скоростями издания статей от одного до двух месяцев. Предложенный подход и его результаты полезны для планирования исследований.

1. Альперин Б. Л., Ведягин А. А., Зибарева И. В. SciAct – информационно-аналитическая система Института катализа СО РАН для мониторинга и стимулирования научной деятельности // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. Т. 9. С. 95–102.

2. Доклад ЮНЕСКО по науке: на пути к 2030 г. / ред.: С. Шниганс, Д. Эроджал. Париж : Изд–во ЮНЕСКО; Москва: МАГИСТР–ПРЕСС. 2016. 794 с.

3. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018665317 «SciАсt», опубликовано 4.12.2018 г., заявка 2018662712 от 1.11.2018 г.

4. Amat CB (2008) Editorial and publication delay of papers submitted to 14 selected food research journals. Influence of online posting. Scientometrics 74(3): 379– 389. DOI: 10.1007/s11192-007-1823-8.

5. Azar OH (2004) Rejections and the importance of first response times. International Journal of Social Economics 31(3): 259-274. DOI: 10.1108/03068290410518247.

6. Bird C (2010) Continued adventures in open access. Learned Publishing 23; 107-116. DOI: 10.1087/20100205.

7. Björk B–C and Solomon D (2013) The publishing delay in scholarly peer–reviewed journals. Journal of Informetrics 7(4): 914–923. DOI: 10.1016/j.joi.2013.09.001.

8. Chen H, Chen CH and Jhanji V (2013) Publication times, impact factors, and advance online publication in ophthalmology journals. Ophthalmology 120(8): 1697- 1701. DOI: 10.1016/j.ophtha.2013.01.044.

9. Dióspatonyi I, Horvai G and Braun T (2001) Publication speed in analytical chemistry journals. Journal of Chemical Information and Computer Sciences 41(6): 1452-1456. DOI: 10.1021/ci010033d.

10. Dong P, Loh M and Mondry A (2006) Publication lag in biomedical journals varies due to the periodical’s publishing mode. Scientometrics 69(2): 271-286. DOI: 10.1007/s11192-006-0148-3.

11. Kalcioglu MT, Ileri Y, Karaca S, Egilmez OK and Kokten N (2015) Research on the submission, acceptance and publication times of articles submitted to international otorhinolaryngology journals. Acta Informatica Medica 23(6): 379-384. DOI: 10.5455/aim.2015.23.379-384.

12. Lin Z, Hou S and Wu J (2016) The correlation between editorial delay and the ratio of highly cited papers in nature, science and physical review letters. Scientometrics 107(3): 1457-1464. DOI: 10.1007/s11192-016-1936-z.

13. Okuzaki Y, Nakamura S and Nakaoka M (2019) Toward more rapid and efficient peer review: a case study on publication in ecological research. Ecological Research 34(5): 563–574. DOI: 10.1111/1440-1703.12037.

14. Rosenkrantz AB and Harisinghani M (2015) Metrics for original research articles in the AJR: from first submission to final publication. American Journal of Roentgenology 204(6): 1152-1156. DOI: 10.2214/AJR.14.13944.

15. Salinas S and Munch SB (2015) Where should I send it? Optimizing the submission decision process. PLoS ONE 10(1), e0115451: 1-11. DOI: 10.1371/journal.pone.0115451.

16. Seboe P, Fournier JP, Ragot C, Gorioux P–H, Herrmann FR and Maisonneuve H (2019) Factors associated with publication speed in general medical journals: a retrospective study of bibliometric data. Scientometrics 119(2): 1037-1058. DOI: 10.1007/s11192-019-03061-8.

17. Solomon DJ and Björk B–C (2012) Publication fees in open access publishing: sources of funding and factors influencing choice of journal. Journal of the American Society for Information Science and Technology 63(1): 98-107. DOI: 10.1002/asi.21660.

18. Toroser D, Carlson J, Robinson M, Gegner J, Girard V, Smette L and O’Kelly J (2017) Factors impacting time to acceptance and publication for peer-reviewed publications. Current Medical Research and Opinion 33(7): 1183-1189. DOI: 10.1080/03007995.2016.1271778.