Решения по представлению поисковых уровней, конфигурации и стратегии поиска
https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-83-95
Аннотация
При поиске через поисковые уровни, связанные с базой знаний, читатели часто сталкиваются с проблемой, о решении которой говорится в немногих исследованиях. Чтобы начать дискуссию, автор распространил анкету среди университетских библиотек с просьбой принять участие в трех панельных дискуссиях с октября 2018 г. по июнь 2019 г. для обсуждения того, как они решают эту проблему. Приглашение приняли пять библиотек университетов. В статье рассматриваются подходы этих пяти американских университетских библиотечных систем, чтобы поощрить дальнейшее изучение ими вопросов проектирования, внедрения и ведения интерфейсов для поисковых уровней. Полученные выводы указывают на эволюционирующий характер интерфейсов поисковых уровней и борьбу библиотек за адаптацию своих потребностей к этому все еще меняющемуся типу продукта. В рамках этой группы более крупные университеты с бóльшими финансовыми и кадровыми ресурсами разработали интерфейс «bento box» с программным обеспечением с открытым исходным кодом, в то время как другие университеты с меньшими средствами решили создать различные варианты для своих прописанных собственных уровней поиска для удовлетворения своих конкретных институциональных потребностей и конкретных потребностей своих пользователей. Необходимо провести статистически значимое исследование с тщательным сравнением юзабилити-тестирования, чтобы увидеть, как эти и другие факторы проявляются в более широкой области.
Ключевые слова
уровни поиска,
поиск информации,
библиотечная услуга,
интернет-поиск,
поиск ресурсов,
библиотеки университетов
Об авторе
Р. Шварц
Университет Вильяма Патерсона
Соединённые Штаты Америки
Соединённые Штаты Америки
Рэймонд Шварц, магистр библиотековедения, доцент, заведующий отделом библиотечных информационных систем
Нью-Джерси, Уэйн
Список литературы
1. Aharony N and Prebor G (2015) Librarians’ and information professionals’ perspectives towards discovery tools – an exploratory study. Journal of Academic Librarianship 41(4): 429–440. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2015.05.003.
2. Bonner S and Williams G (2016) A small academic library and the power of EBSCO discovery service. Serials Review 42(3): 187–191. https://doi.org/10.1080/00987913.2016.1205428.
3. Boyer G, Bacon V and Hill K (2014) Creating a cohesive discovery service. Serials Review 40(3): 200–202. https://doi.org/10.1080/00987913.2014.949549.
4. DeMars JM (2017) Discovering our users: a multicampus usability study of primo. IFLA WLIC2017, Wroclaw. URL: http://library.ifla.org/1810/1/S10-2017-demars-en.pdf (accessed 12.04.2019).
5. Dempsey M and Valenti AM (2016) Student use of keywords and limiters in web-scale discovery searching. Journal of Academic Librarianship 42(3): 200–206. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2016.03.002.
6. Doğan G and Doğan SC (2013) Evaluation of web discovery services: reflections from Turkey. Procedia – Social and Behavioral Sciences 73: 444–450. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.02.074.
7. Foster AK (2018) Determining librarian research preferences: a comparison survey of web-scale discovery systems and subject databases. Journal of Academic Librarianship 44(3): 330–336. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.04.001.
8. Hanneke R and O’Brien KK (2016) Comparison of three web-scale discovery services for health sciences research. Journal of Medical Library Association 104(2): 109–117. https://doi.org/10.5195/JMLA.2016.52.
9. Johnston L and Brown C (2017) It takes two to tango… Public services and information technology staff collaborate to launch a new discovery system. IFLA WLIC-2017, Wroclaw. URL: http://library.ifla.org/1793/ (accessed 12.04.2019).
10. Kumar V (2018) Selecting an appropriate web-scale discovery service: a study of the big 4’s. DESIDOC Journal of Library & Information Technology 38(6): 396–402. https://doi.org/10.14429/djlit.38.6.12860.
11. Lee B and Chung E (2016) An analysis of web-scale discovery services from the perspective of user’s relevance judgment. Journal of Academic Librarianship 42(5): 529–534. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2016.06.016.
12. Marvin S (2017) Voyager to ALMA – space to soul process for discovery systems adaptation to changing search environments. IFLA WLIC-2017, Wroclaw. URL: http://library.ifla.org/1733/ (accessed 12.04.2019).
13. Minkin RM and Tobias C (2017) Bridging the (unit) divide: applying user experience to a discovery layer. IFLA WLIC-2017, Wroclaw. URL: http://library.ifla.org/1817/ (accessed 12.04.2019).
14. Narayanan N and Byers DF (2017) Improving web scale discovery services. Social Science Research Network pap. ID 3139357. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=3139357 (accessed 12.04.2019).
15. O’Connell R (2019) Beyond the bento: a new discovery experience at smith college. Information Today. URL: http://www.infotoday.com/cilmag/mar19/OConnell-Beyond-the-Bento-A-New-DiscoveryExperience-at-Smith-College.shtml (accessed 26.10.2019).
16. Rochkind J (2012) Article search improvement strategy. Bibliographic Wilderness. URL: https://bibwild.wordpress.com/2012/10/02/article-searchimprovement-strategy/ (accessed 26.10.2019).
17. Rodríguez- Bravo B and Frías J-A (2017) Resource discovery services versus OPACs in information searching. IFLA WLIC-21017, Wroclaw. URL http://library.ifla.org/1816/ (accessed 26.10.2019).
18. Shapiro S (2018) Academic librarians, information overload, and the Tao of discovery. Journal of Academic Librarianship 44(5): 671–673. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.07.004.
19. Spezi V, Creaser C and Conyers A (2015) The impact of RDS on usage of electronic content in UK academic libraries: selected results from a UKSG-funded project. Serials Review 41(2): 85–99. https://doi.org/10.1080/00987913.2015.1035991.
20. Varnum K (2017) Unifying the library discovery experience. University of Michigan Library blogs. URL: https://www.lib.umich.edu/blogs/library-tech-talk/unifyinglibrary-discovery-experience (accessed 26.10.2019).
21. Wang X, Cui Y and Xu S (2018) Evaluating the impact of web-scale discovery services on scholarly content seeking. Journal of Academic Librarianship 44(5): 545–552. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.05.010.
22. Welborn A (2014). Bento searching is here! Duke University Libraries blogs. URL: https://blogs.library.duke.edu/blog/2014/08/21/bento-searching/ (accessed 26.10.2019).
23. Wells D (2016) Library discovery systems and their users: a case study from Curtin University Library. Australian Academic & Research Libraries 47(2): 92–105. https://doi.org/10.1080/00048623.2016.1187249.
24. Žabička P (2017) Knihovny.cz – building a discovery portal for Czech libraries. IFLA WLIC-2017, Wroclaw. URL: http://library.ifla.org/1814/ (accessed 26.10.2019).
Рецензия
Для цитирования:
Шварц Р. Решения по представлению поисковых уровней, конфигурации и стратегии поиска. Библиосфера. 2020;(2):83-95. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-83-95
For citation:
Schwartz R. Discovery layer decisions, configurations and strategies. Bibliosphere. 2020;(2):83-95. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-83-95
Просмотров:
963
Послать статью по эл. почте 