Preview

Библиосфера

Расширенный поиск

Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection

https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-49-60

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются изменения библиометрических характеристик массива российских публикаций, отраженных в базе данных Web of Science Core Collection (БД WoS CC) в области физики в 2018 г., по сравнению с аналогичным массивом 2010 г. В роли основного параметра для оценки качества (научного уровня) массивов с библиометрической точки зрения взят «Комплексный показатель качества» (КПК) массива публикаций, рассчитываемый на основе одного из параметров «Методики расчета качественного показателя государственного задания “Комплексный балл публикационной результативности”…», применяемой Министерством науки и высшего образования РФ. Выяснено, что при почти двукратном увеличении объема массива произошло некоторое снижение его качества по показателю КПК в 2018 г. в сравнении с 2010 г. Проведено также сравнение характеристик массива российских публикаций 2018 г. с аналогичными характеристиками массивов физических публикаций Германии, Индии и Великобритании, расположенных близко к России в рейтинге по числу публикаций, включенных в массив WoS (в этом рейтинге Россия находится в 2018 г. на четвертом месте). В рейтинге, выстроенном по показателю КПК, массивы этих стран заметно опережают российский и наша страна находится только на шестом месте. Определены основные причины этого отставания массива российских публикаций: более низкий процент публикаций России в журналах высоких квартилей и большее количество включенных в него публикаций из сборников трудов конференций. Сделан вывод о применимости библиометрического анализа для выявления тенденций публикационной деятельности в научной сфере.

Об авторе

А. В. Глушановский
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия

Глушановский Алексей Валерианович, старший научный сотрудник

Москва



Список литературы

1. Библиометрия во благо российской науки // АНРИ. URL: https://rasep.ru/sovet-po-etike/bibliometriyavo-blago-rossijskoj-nauki (дата обращения = accessed 28.04.2020).

2. Глушановский А. В. Российские журналы по физике в базе данных Web of Science // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 1. P. 27–40. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-27-40.

3. Глушановский А. В., Каленов Н. Е. Современное цитирование российских/советских нобелевских лауреатов по материалам базы данных «Web of Science» // Наука, технологии, общество и международное нобелевское движение : материалы Нобелевского конгр. – 12 Междунар. встречи-конф. лауреатов Нобелевских премий и нобелистов (Тамбов, 2–5 окт. 2019 г.). Тамбов, 2019. С. 31–51.

4. Гуськов А. Е. Российская наукометрия: обзор исследований // Библиосфера. 2015. № 3. P. 75–86.

5. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Методика оценки результативности научных организаций // Вестник Российской академии наук. 2018. № 5. С. 430–443.

6. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Стратегии повышения публикационной активности университетов – участников Проекта 5-100 // Научные и технические библиотеки. 2017. № 12. С. 5–18.

7. Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus. Декабрь 2017 / авт.-сост. Г. В. Трубников, М. Ю. Романовский, И. Е. Ильина, С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, Е. Б. Черная, К. А. Безроднова, В. В. Богатов, Е. А. Благова, Н. В. Халтакшинова, К. С. Дикусар. Москва : Буки Веди, 2017. 56 с.

8. Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus. Декабрь 2019 / авт. сост. Г. В. Трубников, И. Е. Ильина, В. В. Лапочкина, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова, В. В. Богатов, К. С. Дикусар, Н. М. Комаров. Москва : IMG Print, 2019. 57 с.

9. Лазарев В. С. Власть библиометрических иллюзий над ленивыми, профанация плодотворных идей и проклятье «парабиблиометрической» оценки науки // Научный редактор и издатель. 2019. Т. 4, № 1/2. С. 12–20.

10. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Россия в мировом массиве научных публикаций // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 8. С. 820–883.

11. Национальный проект Наука // Будущее России. Национальные проекты. URL: https://futurerussia.gov.ru/nauka (дата обращения = accessed 19.05.2020).

12. Паспорт национального проекта «Наука». Москва, 2018. 34 с. (2018) URL: http://static.government.ru/media/files/vCAoi8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf (дата обращения = accessed 28.04.2020).

13. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок // Культура: теория и практика : электрон. науч. журн. 2020. № 2. С. 11–18. URL: http://theoryofculture.ru/issues/113/1344/ (дата обращения = accessed 19.05.2020).

14. Юревич М. А., Еркина Д. С. «Публикационное ралли»: прямая угроза или новые возможности для научного сообщества? // Социология науки и технологий. 2017. Т. 8, № 2. С. 104–117.

15. Hicks D, Wouters P, Waltman L, De Rijcke S and Rafols I (2015) Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429–431. DOI: 10.1038/520429a.

16. Moed HF, Markusova V and Akoev M (2018) Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics 116: 1153–1180.


Для цитирования:


Глушановский А.В. Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection. Библиосфера. 2020;(2):49-60. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-49-60

For citation:


Glushanovskiy A.V. Bibliometric analysis of Russian publications’ quality in physical area, included to the Web of Science Core Collection Data Base. Bibliosphere. 2020;(2):49-60. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-49-60

Просмотров: 34


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1815-3186 (Print)