Наукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАН

Наукометрия сегодня – эффективный инструмент для анализа и оценки деятельности научных организаций, а также для построения стратегий и прогнозов развития исследований. Для проведения наукометрических исследований требуются специалисты, владеющие знаниями и навыками работы с наукометрическими данными. С этой ролью как нельзя лучше справятся библиотечные сотрудники. Цель исследования – определить роль научной библиотеки в проведении наукометрических исследований в интересах научных организаций. В статье описан опыт библиометрического анализа и развитие наукометрии в Центральной научной библиотеке Уральского отделения Российской академии наук (ЦНБ УрО РАН). Проведено исследование состояния наукометрии в научных организациях УрО РАН методом анкетирования их представителей. Выявлено, что чаще всего работу в наукометрических базах данных ведут ученые секретари и заместители директоров по научной работе. В некоторых ответах наблюдается ограниченное использование возможностей наукометрических баз данных. На основе полученной информации установлена потребность в специалисте по вопросам наукометрии для каждой научной организации. Обозначены преимущества библиотечных специалистов при проведении качественного наукометрического анализа, подчеркнута значимость взаимодействия научной организации и библиотеки.

1. Абдрахманова М. В., Мельникова О. В. Опыт работы в повышении публикационной активности университета: проблемы и пути решения: тезисы доклада конференции // Современные тенденции развития непрерывного образования: вызовы цифровой экономики : Междунар. науч.-метод. конф. Томск. 2020. С. 306–307

2. Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2014. 250 с.

3. Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2021. 358 с.

4. Арустамов Э. А. Об анализе публикационной деятельности профессорско-преподавательского состава вузов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. № 2. С. 131–137

5. Бондар А. И., Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю. Анализ научных статей, опубликованных сотрудниками организаций МЧС России (2010– 2019 гг.) // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 1. С. 5–18

6. Галявиева М. С. Библиометрия в библиотеке в оценках библиотекарей (по материалам зарубежных исследований) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 1. С. 97–102

7. Гиляревский Р. С., Либкинд А. Н., Маркусова В. А. Динамика публикационной активности россии в 1993–2017 гг. По данным Web of Science // Научно-техническая информация. Серия 2, Информационные процессы и системы. 2019. № 3. С. 1–13

8. Дадалко В. А., Дадалко С. В. Взгляд на современное образование и наукометрию через призму информационной экономики и развития науки // Ученый совет. 2021. № 1. С. 6–18

9. Дадалко В. А., Дадалко С. В. Наукометрия в контексте науковедения и современного образования // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 1. С. 148–161

10. Либкинд А. Н., Богоров В. Г., Миндели Л. Э., Маркусова В. А. показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 9. С. 811–818

11. Елизаров А. М. Наукометрия и библиометрия: зачем измерять результативность научного труда и как это делают в 2020 году // ЛаЛаЛань

12. Земляной В. П., Сигуа Б. В., Мельников В. А., Любимов Н. Г. Наукометрия – необходимость или модная тенденция? // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. 2020. Т. 12, № 3. С. 5–10

13. Зуев К. Б. Библиометрический анализ перспективных направлений психологических исследований // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 2. С. 114–119

14. Игошин А. Н., Черемухин А. Д., Курмашева Н. Е. Факторы эффективности научной деятельности сотрудников университета и их влияние на систему оплаты труда // Вестник НГИЭИ. 2020. № 6. С. 114–128

15. Корело О. Н., Слука О. Г. Количественные метрики оценки научной деятельности в современной наукометрии // Научные труды Республиканского института высшей школы. 2020. № 20-1. С. 46–53

16. Крулев А. А. Цитирование как форма научной коммуникации // Научные и технические библиотеки. 2020. № 3. С. 79–92

17. Кузнецова Т. В., Трескова П. П. Отражение публикационной активности институтов химического профиля УрО РАН в системе Scifinder // Библиосфера. 2018. № 2. С. 77–84

18. Лопатина Н. В. Булдина Г. И. Модернизация информационно-аналитических методик анализа результативности научной деятельности организации // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 3. С. 146–156 [

19. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Глинских В. Н. Приоритетные научные направления с позиции библиометрических исследований // Труды ГПНТБ СО РАН. 2021. № 1. С. 89–94

20. Маркусова В. А. Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки специальность : автореф. дис. … д-ра пед. наук : 05.25.03. Москва, 2005. 52 с.

21. Маркусова В. А., Котельникова Н. А., Золотова А. В., Шухаева А. С. Перспективные направления научных исследований: мировые и отечественные тенденции по БД SCI-E, 2009 и 2015 гг. // Информация и инновации. 2017. № S. С. 111–118

22. Маршакова-Шайкевич И. В. Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки // Управление большими системами. 2013. № 44. С. 210–247

23. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Основы научной информации. Москва : Наука, 1965. 655 с.

24. Москалева О. В., Акоев М. А. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 1. С. 135–148

25. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Библиометрия и современные научные библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2018. № 6. С. 51–62

26. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Развитие библиометрии как научного направления // Научнотехническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2020. № 7. С. 19–25

27. Осипова Е. В. Кычакова А. В. Библиометрический показатель публикаций сотрудников институтов Уральского отделения РАН за период с 2002 по 2008 гг. по базам данных Web of Science и Scopus // Ergo. Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности. Екатеринбург, 2011. Вып. 5. С. 109–149

28. Пекер И. Ю. Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 17–27

29. Петрунин Ю. Ю. Безопасность цифровых технологий: новое предметное поле в фокусе наукометрии // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. 2020. № 1–2. С. 127–148

30. Писляков В. В. Наукометрическая интроспекция: что знают базы данных о самих себе // Университетская книга. 2021. № 1. С. 50–53

31. Полихина Н. A. Публикационная активность научно-педагогических работников в России: результаты, тенденции, проблемы // Управление наукой и наукометрия. 2020. Т. 15, № 2. С. 196–222

32. Прокофьева Ю. Д. Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы // Библиосфера. 2018. № 4. С. 95–100

33. Прокофьева Ю. Д. Методика оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций как основа единой системы наукометрического анализа в УрО РАН // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 4. С. 98–115

34. Прокофьева Ю. Д. Поддержка публикационной активности ученых Уральского федерального округа // Библиосфера. 2019. № 4. С. 85–96 [Prokofieva YuD (2019) Support of the publication activity of scientists from the Ural Federal District. Bibliosfera 4: 85–96. (In Russ.)].

35. Прокофьева Ю. Д., Павлова А. С., Осипенко Т. А., Оболенская Л. А. Методика наукометрической оценки развития научных организаций Уральского федерального округа // Информация и инновации. 2018. № 4. С. 76–88

36. Рассохина Т. А. Наукометрия как «большой брат» ученого // Автоматика, связь, информатика. 2020. № 7. С. 43–45

37. Рыкова В. В., Бусыгина Т. В. Наукометрический анализ научного направления с использованием аналитических сервисов Web of Science (на примере документопотока по Семипалатинскому испытательному ядерному полигону) // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 3. С. 46–53

38. Салтыкова М. В. Актуальные проблемы наукометрии: объективные критерии оценки // Аналитика в органах государственной власти и местного самоуправления (по тематике проектного управления). Химки, 2020. С. 29–34

39. Наука в информационном измерении: анализ публикационной активности ученых с использованием баз данных «Web of Science» и «Scopus» // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2009. С. 253– 262

40. Трескова П. П. Применение библиометрических показателей для оценки результативности деятельности научных организаций Уральского отделения РАН // Новые технологии в информационнобиблиотечном обеспечении научных исследований. Екатеринбург, 2010. С. 226–235

41. Хохлов А. Н. Как наукометрия стала самой важной наукой для исследователей любых специальностей // Вестник Московского университета. Серия 16, Биология. 2020. Т. 75, № 4. С. 195–199

42. Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018a) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1575– 1587. DOI: 10.1007/s11192-018-2721-y.

43. Amador SR, Perez MD, Perez MJLH and Font RJR (2018b) Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics 115(3): 1589. DOI: 10.1007/s11192-018-2794-7.

44. Antell K, Foote JB, Turner J and Shults B (2014) Dealing with data: science librarians’ participation in data management at Association of Research Libraries Institutions. College & Research Libraries 75(4): 557–574.

45. Chen YW, Zhang ZQ, Tao C, Xu J, Tian QF, GulinGonzalez J and Liu Q (2020) Scientometric method for Comparing on the Performance of Research Units in the Field of Quantum Information. 17th International conference on scientometrics and informetrics (ISSI2019). Rome, pp. 399–410.

46. Cox AM, Kennan MA, Lyon L, Pinfield S and Sbaffi L (2019) Maturing research data services and the transformation of academic libraries. Journal of Documentation 75(6): 1432–1462. DOI: https://doi. org/10.1108/JD-12-2018-0211.

47. Fuhles-Ubach S, Schaer P, Lepsky K, Seidler-de Alwis R (2019) Data librarian – a new study focus for academic libraries and research institutions. Bibliothek Forschung und Praxis 43(2): 255–261. DOI: 10.1515/ bfp-2019-2053.

48. Ixchel MF and Connaway LS (2018) Librarians’ perspectives on the factors influencing research data management programs. College & Research Libraries 79(1): 100–119. DOI: https://doi.org/10.5860/ crl.79.1.100.

49. Pronskikh VS (2020) Collaboration in science: philosophical and methodological problems Epistemology & philosophy of science-epistemologiya i filosofiya nauki 57(4): 112–116. DOI: 10.5840/ eps202057462.

50. Richardson J, Nolan-Brown T, Loria P and Bradbury S (2012) Library research support in Queensland: a survey. Australian Academic & Research Libraries 43(4): 256–277. DOI: https://doi.org/10.1080/000486 23.2012.10722287.

51. Taskin Z (2020) Forecasting the future of library and information science and its sub-fields. Scientometrics 126(2): 1527–1551. DOI: 10.1007/s11192-020-03800-2.