Наукометрия сегодня: анализ публикационной активности научной организации по данным РИНЦ

В условиях ограничения доступа к Web of Science и Scopus научные библиотеки вынуждены искать альтернативные источники библиометрической информации. Возникла необходимость пересмотра методов и инструментов проведения наукометрических исследований и системы оценки научной деятельности в целом. Особенно возросло внимание специалистов к Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), который сейчас наиболее полно отражает российский документопоток научных публикаций и обладает аналитическими возможностями, необходимыми для работы с библиометрическими показателями. В Центральной научной библиотеке Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН) методика наукометрического анализа публикационной активности научных организаций УрО РАН переориентирована на РИНЦ. Цель исследования – проведение анализа публикационной активности научной организации УрО РАН и апробация инструментов РИНЦ для решения наукометрических задач согласно разработанной методике. В результате исследования выявлена необходимость пересмотра критериев анализа и способов получения данных в соответствии с архитектурой РИНЦ. Сделаны выводы об эффективности инструментов РИНЦ для целей методики, корректности полученных данных и предложены действия по совершенствованию функционала системы.

1. Валько Д. В. О методике систематической оценки и формирования рейтинга публикационной активности исследователей // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2017. № 3. С. 17–30 [Val’ko DV (2017) On the method of systematic evaluation and formation of the rating of the publication activity of researchers. Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve 3: 17–30. (In Russ.)].

2. Гиляревский Р. С., Мельникова Е. В. О разработке концепции государственной наукометрической системы и методики ее функционирования // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2018. № 9. С. 7–12 [Gilyarevsky RS and Melnikova EV (2018) On the development of the concept of the state scientometric system and methods of its functioning. Nauchno-tekhnicheskaya informaciya. Seriya 1, Organizaciya i metodika informacionnoj raboty 9: 7–12. (In Russ.)].

3. Гринёв А. В. Использование наукометрических показателей при оценке публикационной активности в современной России // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 10. С. 993–1002 [Grinev AV (2019) The use of scientometric indicators in assessing publication activity in modern Russia. Vestnik Rossijskoj akademii nauk 89 (10): 993–1002. (In Russ.)].

4. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 49–76 [Gureev VN and Mazov NA (2023) The growing role of open bibliographic data in conditions of limited access to commercial information systems. Upravlenie naukoj: teoriya i praktika 5 (2): 49–76. (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.4.

5. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Методика оценки результативности научных организаций // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 5. С. 430–443 [Guskov AE, Kosyakov DV and Selivanova IV (2018) Methodology for assessing the performance of scientific organizations. Vestnik Rossijskoj akademii nauk 88 (5): 430–443. (In Russ.)].

6. Гуськов А. Е., Шрайберг Я. Л. Вызовы для развития наукометрических исследований // Научные и технические библиотеки. 2023. № 2. С. 37–58 [Guskov AE and Shrayberg YaL (2023) Challenges to develop scientometric studies. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 2: 37–58. (In Russ.)].

7. Калашникова Г. В. Библиометрическая оценка региональной научной деятельности: анализ подходов и их возможности // Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек : сб. докл. Двадцать шестой Междунар. конф. и выставки «LIBCOM-2022» (г. Суздаль, 20–25 нояб. 2022 г.). Москва, 2022. С. 72–76 [Kalashnikova GV (2022) Bibliometric assessment of regional scientific activity: analysis of approaches and their possibilities. Informacionnye tekhnologii, komp’yuternye sistemy i izdatel’skaya produkciya dlya bibliotek: sb. dokl. Dvadtsat’ shestoi Mezhdunar. konf. i vystavki «LIBCOM-2022» (g. Suzdal’, 20–25 noyab. 2022 g.). Moscow, pp. 72–76. (In Russ.)].

8. Калашникова Г. В. О методиках оценки региональной научной деятельности // Румянцевские чтения – 2021 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 2021. Ч. 1. С. 425–430 [Kalashnikova GV (2021) On methods for assessing regional scientific activity. Rumyantsevskie chteniya – 2021: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Moscow, pt. 1, pp. 425–430. (In Russ.)].

9. Калашникова Г. В. Об оценке научной деятельности с использованием библиометрических данных (краткий обзор публикаций) // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2023. № 2. С. 20–23 [Kalashnikova GV (2023) On the evaluation of scientific activity using bibliometric data (brief review of publications). Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1, Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty 2: 20–23. (In Russ.)].

10. Кузнецова Т. В., Трескова П. П. Отражение публикационной активности институтов химического профиля УрО РАН в системе Scifinder // Библиосфера. 2018. № 2. С. 77–84 [Kuznetsova TV and Treskova PP (2018) Reflection of the publication activity of institutes of the chemical profile of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences in the Scifinder system. Bibliosfera 2: 77–84. (In Russ.)].

11. Лапочкина В. В., Долгова В. Н., Безроднова К. А., Оршанская Ю. О. Методический подход к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации на основе данных Web of Science Core Collection и Scopus // Научные и технические библиотеки. 2020. № 12. С. 59–82 [Lapochkina VV, Dolgova VN, Bezrodnova KA and Orshanskaya YuO (2020) Methodological approach toward assessing publication activity of Russian researchers in the Russian Federation regions based on Web of Science Core Collection and Scopus data. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 12: 59–82].

12. Лутай А. В., Черченко О. В. Открытые сервисы для поиска научных публикаций // Национальная подписка : сайт. Дата публикации: 28.12.2022 [Lutai AV and Cherchenko OV (2022) Open services for the search for scientific publications. Natsional’naya podpiska: sait. Publication date: 28.12.2022. (In Russ.)]. URL: https://podpiska.rfbr.ru/materials/2022_open_search_solutions/ (дата обращения = accessed 30.08.2023).

13. Наукометрия в России: проекты импортозамещения // Университетская книга. 2023. № 6. С. 40–44 [(2023) Scientometrics in Russia: import substitution projects. Universitetskaya kniga 6: 40–44. (In Russ.)].

14. Осипова Е. В., Кычакова А. В. Библиометрический анализ публикаций сотрудников институтов Уральского отделения РАН за период с 2002 по 2008 гг. по базам данных Web of Science и Scopus // ERGO. Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности : сб. науч. тр. Екатеринбург, 2011. Вып. 5. С 109–149 [Osipova EV and Kychakova AV (2011) Bibliometric analysis of publications of employees of the institutes of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences for the period from 2002 to 2008 on the databases of Web Science and Scopus. ERGO. Problemy metodologii mezhdistsiplinarnykh issledovanii i kompleksnogo obespecheniya nauchno-issledovatel’skoi deyatel’nosti: sb. nauch. tr. Ekaterinburg, iss. 5, pp. 109–149. (In Russ.)].

15. Прокофьева Ю. Д. Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы // Библиосфера. 2018. № 4. С. 95–100 [Prokofieva YuD (2018) Criteria for assessing the development of interdisciplinary research: to the formulation of the problem. Bibliosfera 4: 95–100. (In Russ.)].

16. Прокофьева Ю. Д. Методика оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций как основа единой системы наукометрического анализа в УрО РАН // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 4. С. 98–115 [Prokofieva YuD (2020) Methodology for assessing the development of interdisciplinary research and the activities of scientific organizations as the basis of a unified system of scientometric analysis in the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv 4: 98–115. (In Russ.)].

17. Прокофьева Ю. Д. Наукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАН // Библиосфера. 2022. № 2. С. 105–118 [Prokofieva YuD (2022) Scientometrics in the library as a research support tool in the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Bibliosfera 2: 105–118. (In Russ.)].

18. Стерлигов И. Новая наукометрия. Семинар 1. Источники данных : [вебинар] // НИУ ВШЭ. Наукометр. центр. 28.09.2022. [Sterligov I (2022) New scientometrics. Workshop 1. Data sources: [webinar]. NIU VShE. Naukometricheskii tsentr. Publication date: 28.09.2022. (In Russ.)]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=CW7Z8dUF4us (дата обращения = accessed 30.08.2023).

19. Трескова П. П. Наука в информационном измерении: анализ публикационной активности ученых с использованием баз данных «Web of Science» и «Scopus» // Информационное обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. Москва, 2009. С. 253–262 [Treskova PP (2009) Science in the information dimension: analysis of the publication activity of scientists using the databases “Web of Science” and “Scopus”. Informatsionnoe obespechenie nauki: novye tekhnologii: sb. nauch. tr. Moscow, pp. 253–262. (In Russ.)].

20. Трескова П. П. Применение библиометрических показателей для оценки результативности деятельности научных организаций Уральского отделения РАН // Новые технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований : сб. науч. тр. Екатеринбург, 2010. С. 226–235 [Treskova PP (2010) The use of bibliometric indicators to assess the performance of scientific organizations of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Novye tekhnologii v informatsionno-bibliotechnom obespechenii nauchnykh issledovanii: sb. nauch. tr. Ekaterinburg, pp. 226–235. (In Russ.)].

21. Филиппова И. Н. РИНЦ: проблемы и перспективы публикационной активности // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 2. С. 113–121 [Filippova I N (2022) RSCI: problems and prospects of publication activity. Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta 2: 113–121. (In Russ.)].

22. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Влияние качества библиографического описания на библиометрические оценки // Библиосфера. 2021. № 2. С. 59–64 [Tsvetkova VA and Mokhnacheva YuV (2021) Influence of the quality of bibliographic description on bibliometric scores. Bibliosfera 2: 59–64. (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2021-2-59-64.

23. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки, 2018. № 8. C. 3–19 [Tsvetkova VA, Mokhnacheva YuV and Kalashnikova GV (2018) The paradoxes of bibliometric tools. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 8: 3–19. (In Russ.)].

24. Цветкова В., Родионов И., Калашникова Г. Возможности библиометрической оценки региональной научной деятельности // Информационные ресурсы России. 2023. № 1. С. 10–19 [Tsvetkova V, Rodionov I and Kalashnikova G (2023) Possibilities of bibliometric assessment of the regional scientific activity. Informacionnye resursy Rossii 1: 10–19. (In Russ.)].

25. García-Villar C and García-Santos JM (2021) Bibliometric indicators to evaluate scientific activity. Radiología 63: 228–235. DOI: 10.1016/j.rxeng.2021.01.002.

26. Huang X, Wang L and Liu W (2023) Identification of national research output using Scopus/Web of Science Core Collection: a revisit and further investigation. Scientometrics 128: 2337–2347. DOI: 10.1007/s11192-023-04649-x.

27. Krauskopf E (2017) Call for caution in the use of bibliometric data. Journal of the Association for Information Science and Technology 68 (8): 2029–2032. DOI: 10.1002/asi.23809.