Перспективы наукометрической оценки научно-популярных периодических изданий

Научно-­популярные журналы занимают особое место в широком спектре различных периодических изданий, прежде всего благодаря своим популяризаторским функциям, большой аудитории (от школьников старших классов до ученых), особому оформлению, стилю изложения и языковым приемам, призванным сделать доступной и понятной самую сложную информацию. Изучение этого вида периодики, соответственно, включает анализ специфических особенностей публикуемого контента – жанровых, лингвистических, дизайнерских и пр. Значительно реже используется наукометрический инструментарий, хорошо зарекомендовавший себя для изучения собственно научных журналов. Целью работы стала оценка возможностей применения библиометрических показателей и альтметрик к исследованию научно-­популярных периодических изданий с помощью библиографической системы РИНЦ. На примере политематического научно-­популярного журнала «Наука из первых рук», издаваемого в Сибирском отделении РАН, наукометрическими методами проанализирован авторский состав и модели соавторства, географическая представленность авторов, тематическое разнообразие контента, цитируемость и используемость статей. Показана перспективность наукометрического подхода к оценке научно-­популярной периодики, которая позволила выявить такие характерные особенности научно-­ популярного контента, как междисциплинарность, преобладание монопубликаций над множественным соавторством, высокий уровень профессионализма авторов и большее соответствие принципам публикационной этики в сравнении со строго научными статьями. 

1. Алексеева О. И. О роли научно-популярных изданий в развитии современного общества // Наука и техника в Якутии. 2017. № 1. С. 55–59.

2. Гуреев В. Н., Курмышева Л. К., Мазов Н. А. Обзор исследований по экспертной оценке российских научных журналов // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2024. № 8. С. 14–25.

3. Дьяченко Е. Л., Губа К. С., Потапов И. В., Мироненко А. Ю. Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки // Научно-¬техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2024. № 5. С. 13–21. DOI: https://doi.org/10.36535/0548-0019-2024-05-3

4. Зибарева И. В., Солошенко Н. С. Российские журналы в глобальных информационно-аналитических ресурсах // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86, № 9. С. 824‒838. DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587316050248

5. Калюжная Т. А., Плешакова М. А. Информированность читателей о научных достижениях и спрос на научно-популярные журналы в публичной библиотеке // Труды ГПНТБ СО РАН. 2024. № 1. С. 49–61. DOI: https://doi.org/10.20913/2618-7515-2024-1-49-61

6. Ловаков А. В., Панова А. А. Вклад университетов в производство фундаментального научного знания в России // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93, № 1. С. 67–76. DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587323010036

7. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник -Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115– 122. DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587315020103

8. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Редакционные коллегии научных журналов как объект наукометрических исследований. Обзор публикаций // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2016. № 7. С. 22–31

9. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Метелкин Д. В. О библиометрических показателях научных журналов и членов их редакционных коллегий (на примере российских изданий по наукам о Земле) // Научно-¬ техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2018. № 12. С. 21–31.

10. Стерлигов И. А. Иностранные публикации в российских научных журналах за 2000–2021 годы: основные характеристики // Научно-¬техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2023. № 1. С. 11–31. DOI: https://doi.org/10.36535/0548-0019-2023-01-2

11. Ударцева О. М. Альтметрический функционал в зарубежных информационных системах текущих исследований (CRIS-системах) // Научные и технические библиотеки. 2023. № 2. С. 123–141. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-2-123-141

12. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Российские научные журналы в структуре оценок исследовательских процессов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 77‒88. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.5

13. Anyi KWU, Zainab AN and Anuar NB (2009) Bibliometric studies on single journals: a review. Malaysian Journal of Library and Information Science 14 (1): 17‒55.

14. Braun T and Dióspatonyi I (2005) World flash on basic research. The counting of core journal gatekeepers as science indicators really counts. The scientific scope of action and strength of nations. Scientometrics 62 (3): 297–319. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0023-7

15. Cole TS, Pacult MA and Lawton MT (2022) Increasing author counts in neurosurgical journals from 1980 to 2020. Journal of Neurosurgery 136 (2): 584–588. DOI: https://doi.org/10.3171/2021.1.JNS204257

16. Dyachenko EL (2014) Internationalization of academic journals: Is there still a gap between social and natural sciences? Scientometrics 101 (1): 241–255. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1357-9

17. Henriksen D (2016) The rise in co-authorship in the social sciences (1980–2013). Scientometrics 107 (2): 455–476. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-1849-x

18. Hosseini M, Lewis J, Zwart H and Gordijn B (2022) An ethical exploration of increased average number of authors per publication. Science and Engineering Ethics 28 (3): 25. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-021-00352-3

19. Kupershtokh N and Apolonskiy A (2014) Physics in Novosibirsk and Akademgorodok. Physics in Perspective 16 (2): 250–276. DOI: https://doi.org/10.1007/s00016-014-0138-4

20. Larivière V, Gingras Y, Sugimoto CR and Tsou A (2015) Team size matters: collaboration and scientific impact since 1900. Journal of the Association for Information Science and Technology 66 (7): 1323–1332. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1002/asi.23266

21. Lovakov A, Chankseliani M and Panova A (2022) Universities vs. research institutes? Overcoming the Soviet legacy of higher education and research. Scientometrics 127 (11): 6293–6313. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-022-04527-y

22. Mazov NA and Gureyev VN (2020) Nontraditional approaches to assessing journal importance: case study of Russian journals on Earth sciences. Serials Review 46 (1): 10–20. DOI: https://doi.org/10.1080/00987913. 2020.1730145

23. Nowell C and Grijalva T (2011) Trends in co-authorship in economics since 1985. Applied Economics 43 (28): 4369–4375. DOI: https://doi.org/10.1080/00036846.2010.491458

24. Priem J, Groth P and Taraborelli D (2012) The altmetrics collection. PLoS One 7 (11): e48753. DOI: https://doi. org/10.1371/journal.pone.0048753

25. Priem J, Taraborelli D, Groth P and Neylon C (2011) Altmetrics: a manifesto. DigitalCommons@University of Nebraska – Lincoln: repository. URL: https://digitalcommons.unl.edu/scholcom/185 (accessed 05.03.2025).

26. (2025) CSE’s recommendations for promoting integrity in scientific journal publications. Council of Science Editors: website. URL: https://cse.memberclicks.net/assets/docs/CSE%20Recommendations_Feb%202025_ v1.pdf (accessed 05.03.2025).