Библиометрический анализ эффективности исследовательской деятельности Научного центра волоконной оптики РАН

Внедрение на государственном уровне рейтинговой системы оценок российских научных организаций делает необходимым использование наукометрических индикаторов. Статья посвящена проблемам анализа и повышения эффективности научной деятельности организации. Целью работы является представление результатов библиометрического анализа исследовательской деятельности Научного центра волоконной оптики РАН (НЦВО РАН). Дана оценка вклада НЦВО РАН в развитие волоконной оптики как научного направления. Изучены основные наукометрические показатели: публикационная активность, общее число цитирований научных работ и нормализованная цитируемость, число самых высокоцитируемых статей, индексы Хирша. Проведено сравнение библиометрических индикаторов НЦВО РАН с другими российскими научными организациями, работающими в области волоконной оптики. Выполненный анализ является актуальным для характеристики как деятельности НЦВО РАН, так и направления работы библиотеки. Методологический подход основан на применении математического, библиографического и библиометрического методов исследований. Анализ проведен с использованием Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), наукометрических баз данных Web of Science и Scopus, а также аналитического инструмента InCites. Показана зависимость между удовлетворением потребностей ученых в научной информации и повышением эффективности исследовательской деятельности научной организации. Основным источником информации на современном этапе является доступ исследовательских организаций к научным электронным ресурсам ведущих мировых издательств. Сделан вывод о перспективности такой новой формы работы библиотеки НЦВО РАН, как создание собственного информационного ресурса «Информационная система “Волоконная оптика”», содержащего электронную библиотеку публикаций в этой предметной области и полную информацию о трудах сотрудников.

библиометрический анализ, информационное обеспечение научной деятельности, научные электронные ресурсы, эффективность научной деятельности

1. Алфимов М., Новиков В. Научная электронная библиотека РФФИ сегодня // Поиск. 2000. № 21. С. 5–6.

2. Арутюнов В. В., Гришина Н. В. Оценка результативности научной деятельности российских учёных: кластерный анализ (на примере естественно-научных отраслей) // Научные и технические библиотеки. 2018. № 9. С. 77–92.

3. Арчаков А. И., Карпова Е. А., Пономаренко Е. А. Международные критерии эффективности научно-исследовательской деятельности коллективов и отдельных ученых в области биологии и медицины // Вестник Российской академии медицинских наук. 2013. № 5. C. 4–9.

4. Бескаравайная Е. В., Митрошин И. А., Слащева Н. А., Мохначева Ю. В., Беспалова Л. А. Библиометрический анализ публикаций организаций Московской области в сфере нанотехнологий // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2009. С. 263–271.

5. Галявиева М. С. Библиометрия – новое направление работы библиотек университетов Европы // Библиосфера. 2012. № 5. С. 71–78.

6. Горбунов-Посадов М. М. Научная публикация – 2018 // Научный сервис в сети Интернет : тр. XX Всерос. науч. конф. Новороссийск, 2018. С. 145–151.

7. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Ильичёв А. А. Карьерный рост ученых и публикационная этика // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 3. С. 270–276.

8. Еременко Г. О. Публикационная активность – от стимулирования к симулированию // Science Online 2019: электронные информационные ресурсы для науки и образования : тр. междунар. конф. (Майорка, Испания, 26 мая – 2 июня 2019 г.). Москва, 2019. URL: https://www.elibrary.ru/projects/conference/majorca2019/program.pdf (дата обращения = accessed 20.01.2020).

9. Зибарева И. В., Ильина Л. Ю., Альперин Б. Л., Ведягин А. А. Институт катализа СО РАН в зеркале наукометрии // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 3. С. 243–254.

10. Исхакова Л., Каленов Н., Васильев С., Полякова Т., Чешков Д., Якшин М. Разработка интерактивной информационной системы «Волоконная оптика» // Информационные ресурсы России. 2011. № 5. С. 19–25.

11. Кочергина Т. А., Исхакова Л. Д., Каленов Н. Е. Возможности информационной системы «Волоконная оптика» // Фотон-Экспресс. 2013а. № 6. С. 134–136.

12. Кочергина Т. А., Исхакова Л. Д., Калёнов Н. Е., Якшин М. М. База данных «Труды сотрудников НЦВО РАН» как часть информационно-поисковой системы «Волоконная оптика» // Системы и средства информатики. 2013б. Т. 23, № 2. С. 284–296.

13. Лаврик О. Л., Калюжная Т. А., Плешакова М. А., Юдина И. Г., Павлова Л. П., Базылева Е. А., Федотова О. А., Вахрамеева З. В. Анализ информационных потребностей специалистов и ученых СО РАН // Научно-техническая информация. Серия 1 : Организация и методика информационно. 2018. № 1. С. 15–25.

14. Лаврик О. Л., Плешакова М. А., Калюжная Т. А. Использование библиометрических методов для анализа связи между доступными информационными ресурсами и публикационной активностью учёных // Научные и технические библиотеки. 2019. № 3. С. 85–96.

15. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Публикации любой ценой? // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 7. С. 627–631.

16. Маркусова В. А., Иванов В. В., Варшавский А. Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) // Вестник Российской академии наук. 2009. № 6. С. 483–491.

17. Маршакова-Шайкевич И. В. Россия в мировой науке: библиометрический анализ. Москва : ИФРАН, 2008. 227 c.

18. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Публикационная активность российских учёных в области биологии, наук об окружающей среде и экологии в 20022011 гг. по базе данных «Web of Science» // Вестник Российской академии наук. 2013. № 10. С. 867–873.

19. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Оценка публикационной активности научных организаций на основе баз данных Web of Science Core Collection, Scopus и РИНЦ (на примере медико- биологической тематики) // Научно-техническая информация. Серия 1 : Организация и методика информационной работы. 2017. № 12. С. 17–24.

20. Ростовцев А., Абалкина А. Чемпионы мусорной науки // Троицкий вариант – наука. 2018. № 11. С. 1.

21. Свидетельство РФ о государственной регистрации базы данных № 2019621019. База данных информационной системы «Волоконная оптика» / Л. Д. Исхакова, Т. А. Кочергина, С. А. Васильев [и др.]. заявл. 17.06.2019, Бюл. № 6.

22. Свирюкова В. Г., Ремизова Т. В. Оценка публикационной активности институтов Новосибирского научного центра: аналитические возможности зарубежных и отечественных баз данных // Труды ГПНТБ СО РАН. 2011. № 1. С. 157–165.

23. Слащёва Н. А. Наукометрические исследования как перспективное направление деятельности научных библиотек // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва : БЕН РАН, 2015. С. 34–39.

24. Слащёва Н. А., Власова С. А., Миронова Н. В. Информационные потребности читателей научных библиотек // Научно-техническая информация. Серия 1 : Организация и методика информационной работы. 2011. № 10. С. 24–28.

25. Солошенко Н. С., Ефременкова В. М., Кириллова О. В. Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам // Научно-техническая информация. Серия 1 : Организация и методика информационной работы. 2012. № 1. С. 24–29.

26. Тарасевич Ю. Ю., Шиняева Т. С. Временна́я динамика индекса Хирша //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Математическое моделирование и программирование. 2016. Т. 9, № 1. С. 32–45.

27. Bufetov IA, Dianov EM (2009) Bi-doped fiber lasers. Laser Physics Letters 6(7): 487–504.

28. Dianov EM (2012) Bismuth- doped optical fibers: a challenging active medium for near-IR lasers and optical amplifiers. Light: Science & Applications 1(e12): 1–7.

29. Dianov EM, Dvoyrin VV, Mashinsky VM, Umnikov AA, Yashkov MV and Guryanov AN (2005) CW bismuth fibre laser. Quantum Electronics 35(12): 1083–1084.

30. Dvoyrin VV, Mashinsky VM, Bulatov LI, Bufetov IA, Shubin AV, Melkumov MA, Kustov EF, Dianov EM, Umnikov AA, Khopin VF, Yashkov MV and Guryanov AN (2006) Bismuth-doped-glass optical fibers – a new active medium for lasers and amplifiers. Optics Letters 31(20): 2966–2968.

31. Gumpenberger C, Wieland M and Gorraiz J (2012) Bibliometric practices and activities at the University of Venna. Library Management 33(3): 174–183.

32. Guskov AE, Kosyakov DV and Selivanova IV (2018) Boosting research productivity in top Russian universities: the circumstances of breakthrough. Scientometrics 117(6): 1053–1080.

33. King DW, Tenopir C, Choemprayong S and Wu L. (2009) Scholarly journal information seeking and reading patterns of faculty at five US universities. Learned Publishing 22(2): 126–144.

34. Kolyadin AN, Kosolapov AF, Pryamikov AD, Biriukov AS, Plotnichenko VG and Dianov EM (2013) Light transmission in negative curvature hollow core fiber in extremely high material loss region. Optics Express 21(8): 9514–9519.

35. McCarty C, Jawitz JW, Hopkins A and Goldman A (2013) Predicting author h-index using characteristics of the co-author network. Scientometrics 96(2): 467–483.

36. McClanahan K, Wu L, Tenopir C and King DW (2010) Embracing change: perceptions of ejournals by faculty members. Learned Publishing 23: 209–223.

37. Neustruev VB (1994) Color-centers in germanosilicate glass and optical fibers. Journal of Physics-Condensed Matter 6(35): 6901–6936.

38. Richardson J, Nolan-Brown T, Loria P and Bradbury S (2012) Library research support in Queensland: a survey. Australian Academic & Research Libraries 43(4): 258–277.