Выборочный анализ тональности цитирования работы Ф. Петтита «Republicanism: a theory of freedom and government» [«Республиканизм: теория свободы и государственного правления»]

Труд основоположника концепции свободы как негосподства (Non-Domination) Филипа Петтита «Republicanism: a theory of freedom and government» 1997 года и сегодня вызывает множество дискуссий в обществе. Активное цитирование работы (по версии Scopus – 1939 ссылок, Google Scholar – 4682 ссылок (июль 2020)) позволяет изучить ее влияние на современные представления о политической свободе среди зарубежных авторов. Выборка из цитирующих работу Ф. Петтита публикаций, проиндексированных БД Scopus, стала предметом пристального изучения с позиции цитирования документа как меры научной значимости. В данном исследовании предпринята выявить публикации, как критикующих концепцию Non-Domination, так и работы, результаты которых не вызывают существенных сомнений в ее ценности, используя различные подходы к отбору документов. Для исследования цитирующих публикаций был применен кластерный и контент-анализ. В результате пристального изучения выборочной группы публикаций, ссылающих на труд Петтита, был выявлен лишь небольшой процент работ, когда концепция свободы подвергается сомнению или наоборот подтверждает позицию авторов. Большинство изученных работ выражают нейтральное отношение к концепции.  Визуализированная программой VOSviewer сеть цитирований, с учетом «bibliographic coupling», позволила выявить группы философов, имеющих свое ярко-выраженное отношение к понятию политической свободы.

1. Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа. Москва, 2014. С. 122–185.

2. Гражданников Е. Д. Проблема критериальной оценки научных результатов // Проблемы развития научнообразовательного потенциала. Новосибирск, 1987. С. 24–46.

3. Ивахненко Г. А. Сравнительный анализ цитирования в журналах «Социологические исследования» и «Научный коммунизм» в 1974–1975 гг. // Социологические исследования. 1994. № 2. С. 118– 122.

4. Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 18 с.

5. Петтит Ф. Гражданская республиканская теория // Современная республиканская теория свободы. Санкт-Петербург, 2015. С. 43–88

6. Холюшкин Ю. П., Гражданников Е. Д. Системная классификация понятия «Положительное цитирование» // Научный альманах. 2016. № 10. С. 410–414.

7. Ariel B, Farrar WA and Sutherland A (2015) The effect of police body-worn cameras on use of force and citizens’ complaints against the police: a randomized controlled trial. Journal of Quantitative Criminology 31 (3): 509–535.

8. Bellamy R (2009) The republic of reasons: public reasoning, depoliticization, and non-domination. Legal republicanism: national and international perspectives, Oxford, pp. 102–120. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199559169.003.0005.

9. Bohman J (2011) Children and the rights of citizens: nondomination and intergenerational justice. Annals of the American Academy of Political and Social Science 1: 128–140.

10. Bohman J (2004) Constitution making and democratic innovation: the European Union and transnational governance. European Journal of Political Theory 3: 315–337.

11. Bohman J (2015) Domination, global harms, and the problem of silent citizenship: toward a republican theory of global justice. Citizenship Studies 5: 520–534.

12. Braithwaite J (2015) Deliberative republican hybridity through restorative justice. Raisons Politiques 3: 33–49.

13. Braithwaite J (2020) Regulation, crime and freedom. Routledge: Taylor and Francis.

14. Casassas D and Wispelaere J (2015) De republicanism and the political economy of democracy. European Journal of Social Theory 2: 283–300.

15. Chang YW (2013) A comparison of citation contexts between natural sciences and social sciences and humanities. Scientometrics 96 (2): 535–553. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-013-0956.

16. Dagger R (2005) Autonomy, domination, and the republican challenge to liberalism. Autonomy and the challenges to liberalism: new essays. Cambridge, pp. 177–203.

17. Dagger R (1997) Civic virtues: rights, citizenship, and republican liberalism. New York: Oxford Univ. Press.

18. Dowding K (2011) Republican freedom, rights, and the coalition problem. Politics, Philosophy and Economics 10 (3): 301–322.

19. Eriksen EO (2020) Banishing dominance in Europe: the case for regional cosmopolitanism. European Journal of International Relations 26 (3): 742–766.

20. Fricker M (2013) Epistemic justice as a condition of political freedom? Synthese 190 (7): 1317–1332.

21. Garfield E (1979) Is citation analysis a legitimate evaluation tool? Scientometrics 1 (4): 359–375.

22. Hernández M and Gómez J (2014) M. Survey in sentiment, polarity and function analysis of citation. Proceedings of the First workshop on argumentation mining. Baltimore, pp. 102–103.

23. Juste OF (2020) The health of the people is the supreme law. Revista de Bioetica y Derecho 50: 5–17. DOI: https://doi. org/10.1344/rbd2020.50.3169.

24. Lovett F (2010) A general theory of domination and justice. New York: Oxford Univ. Press.

25. Lovett F and Pettit P (2009) Neorepublicanism: a normative and institutional research program. Annual Review of Political Science 12: 11–29.

26. Markell P (2008) The insufficiency of non-domination. Political theory 36 (1): 9–36.

27. Merton RK (1973) The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: Univ. of Chicago press.

28. Pettit P (1997) Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997.

29. Rawls J (1971) A theory of justice. Harvard: Harvard Univ. Press.

30. Cullars JM (1998) Citation characteristics of Englishlanguage monographs in philosophy. Library & Information Science Research 20 (1): 41–68.

31. Skinner Q (1997) Liberty before liberalism. Cambridge: Cambridge Univ. Press Skinner Q (1983) Machiavelli on the maintenance of liberty. Politics 18 (2): 3–15.

32. Skinner Q (2012) On the liberty of the ancients and the moderns: a reply to my critics. Journal of the History of Ideas 73 (1): 127–146.

33. Skinner Q (1978) The foundations of modern political thought. Vol. 1. The Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press.

34. Skinner Q, Rorty R and Schneewind J (1984) The idea of negative liberty: philosophical and historical perspectives. Philosophy in history: essays in the historiography of philosophy. Cambridge, pp. 193–222.

35. Warren ME (2018) Beyond the self-legislation model of democracy: James Bohman’s approach to democratic theory. Philosophy of the Social Sciences 48 (2): 237–246.

36. White S (2011a) Basic income versus basic capital: can we resolve the disagreement? Policy and Politics 39 (1): 67–81.

37. White S (2011b) The republican critique of capitalism. Critical Review of International Social and Political Philosophy 14 (5): 561–579.

38. De Wispelaere J and Casassas D (2014) A life of one’s own: republican freedom and disability. Disability and Society 29 (3): 402–416.

39. De Wispelaere J and Coggon J (2016) Introduction: towards a republic of health? // Public Health Ethics 9 (2): 123–124.