Влияние качества библиографического описания на библиометрические оценки
https://doi.org/10.20913/1815-3186-2021-2-59-64
Аннотация
Рассмотрено влияние качества библиографического описания на результаты поиска в библиометрических базах данных. Предложены три базовых уровня для библиометрических оценок. Показано влияние библиометрических погрешностей на качество оценок на каждом уровне. Отмечено, что наиболее чувствителен к погрешностям уровень, на котором работа проводится с конкретными авторами. Ответственность за некорректность библиографических данных в наукометрических поисковых системах лежит на генераторах информационных ресурсов этих систем.
Об авторах
В. А. Цветкова
Библиотека по естественным наукам Российской академии наук
Россия
Россия
доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник,
ул. Знаменка, 11/11, Москва, 119991
Ю. В. Мохначева
Библиотека по естественным наукам Российской академии наук
Россия
Россия
кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник,
ул. Знаменка, 11/11, Москва, 119991
Список литературы
1. Арчаков А . И., Карпова Е . А., Понома - ренко Е. А. Международные критерии эффективности научно-исследовательской деятельности коллективов и отдельных ученых в области биологии и медицины // Вестник Российской академии медицинских наук. 2013. № 5. C. 4–9
2. Березкина Н. Ю., Хренова Г. С. Использование баз данных «Web of Science» для оценки результатов научной деятельности в республике Беларусь // Образовательные технологии и общество. 2010. Т. 13, № 3. С. 311–316
3. Гиляревский Р. С. Публикационная активность как оценка научных достижений // Научнотехническая информация. Серия 1. 2014. № 8. С. 1–9
4. Гуреев В., Мазов Н., Каленов Н. База данных RSCI: некоторые оценки наполнения и возможностей использования // Информация и инновации. 2017. Спец. вып. С. 46–51
5. Гуськов А. Е. Реформа российской науки как импульс для развития наукометрических исследований (вступительная статья) // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. Вып. 9. С. 5–13
6. Лаврик О. Л., Глухов В. А. Публикационная активность автора в РИНЦ: количественные данные как основа для качественного анализа // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. Вып. 9. С. 134–146
7. Маркусова В. А. Проверено временем // Поиск. 2014. 8 авг. (№ 31/32). С. 7
8. Маршакова-Шайкевич И. В. Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки // Управление большими системами. 2013. Спец. вып. 44. С. 210–247. URL: http://ubs. mtas.ru/archive/search_results_new.php?publication_ id=19060 (дата обращения = accessed 18.04.2021).
9. Москалева О. В. Можно ли оценивать труд ученых по библиометрическим показателям? // Управление большими системами. 2013. Спец. вып. 44. С. 308– 331. URL: http://ubs.mtas.ru/archive/search_results_ new.php?publication_id=19065 (дата обращения = accessed 18.04.2021).
10. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Обеспечение ученых библиометрической информацией в Центральной библиотеке Пущинского научного центра РАН (отдел БЕН РАН) // Новые технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований. Екатеринбург, 2010. С. 218– 225
11. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Возможности и особенности «Web of Science Core Collection», «Scopus» и РИНЦ для анализа публикационных потоков научных организаций // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2017. С. 50–64
12. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19
13. Bernal JD (1939) The social function of science. London: Routledge
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Цветкова В.А., Мохначева Ю.В. Влияние качества библиографического описания на библиометрические оценки. Библиосфера. 2021;(2):59-64. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2021-2-59-64
For citation:
Tsvetkova V.A., Mokhnacheva Yu.V. Influence of the quality of the bibliographic description on bibliometric scores. Bibliosphere. 2021;(2):59-64. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/1815-3186-2021-2-59-64
Просмотров:
445
Послать статью по эл. почте 