Библиография в контексте учения о библиосфере: состояние и перспективы развития

Статья посвящена анализу методологического потенциала основных положений Учения о Библиосфере, разрабатываемого А. В. Соколовым. Отмечено, что ее источником выступили концепция ноосферы В. И. Вернадского, получившая развитие в работах Н. Н. Моисеева. Основу Учения составили ряд положений. Первое из них касается природы библиосферы, однако, в разных работах Соколова она определяется по-разному, как часть социального пространства, как национальная система инфраструктурных книжно-коммуникационных систем, сложившихся на индустриальном этапе техногенной цивилизации, как часть документосферы, как суперсистему книжно-коммуникационных систем, обеспечивающую воспроизводство, сохранение и дальнейшее развитие национальной книжной культуры. Второе положение касается Библиологоса или Книжного разума, как управляющего начала Библиосферы. Содержание третье положения посвящено выделению в качестве основного противоречия Библиосферы коллизии между книжной и цифровой культурой. Четвертое, заключительное положение направлено на раскрытие гуманистического характера Библиосферы. Оно базируется на представлениях о гуманистической природе книги. Проанализированы имеющиеся противоречия. К ним отнесены невозможность прямого переноса терминологии и основных положений из теории ноосферы в библиотечно-библиографические концепции ввиду разности масштабов данных теорий, а также прикладного характера последних. Это, во-первых. Во-вторых, выделенное Соколовым противоречие рассматривается как локальная проблема, вызванная переходом к новым технологиям. Ее разрешение не носит ключевого характера и не определяет вектор развития библиотечного дела и библиографии. В-третьих, ставится под сомнение обоснованность выделения Библиологоса как управляющего начала в рамках теории, построенных на принципах научной рациональности, исключающей общение к мистике. В четвертых, отмечается, что гуманистический характер библиотечному делу и библиографии придает не природа книги, которая индифферентна, а библиотечно-библиографическая деятельность, направленная на гуманистическое развитие общества. 

Основные выводы. Идея создания теории,основные положения и методология которой позволяют комплексно рассматривать социальные, информационные, технологические и этические (гуманистические) аспекты библиотечного дела и библиографии актуальна для современной библиотечно-библиографической науки в условиях перехода к новой модели организации библиотечного дела и библиографии. Анализ Учения о Библиосфере показал, что оно потенциально может стать таковой теорий при условии успешного разрешения обозначенных нами противоречий и нерешенных вопросов. При этом принципиальным с методологической точки зрения является возврат на позиции материализма и диалектики.

1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Москва : Прогресс, 1989. 616 с.

2. Вохрышева М. Г. Научный комплекс «Библиотековедение, Библиографоведение и Книговедение» как единый объект исследования // Культура: теория и практика : электрон. науч. журн. 2019. № 2. С. 1–4. URL: https://elibrary. ru/download/elibrary_38215851_10307290.pdf (дата обращения = accessed 10.04.2021).

3. Вохрышева М. Г. От информационной компетентности – к медиаинформационной // Восьмые Азаровские чтения. Библиотека. Культура. Общество : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Самара : Изд-во СГИК, 2018. С. 69–76

4. Вохрышева М. Г. Трансдисциплинарные объекты исследований в библиографоведении // Библиография и книговедение. 2017. № 5. С. 11–18

5. Гучнинский М. Г. Становление и развитие общей теории отечественного книговедения, 1917–1941 гг. : дис. … канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2000. 275 с.

6. Моисеев Н. Н. Современный рационализм. Москва : МГВП КОКС, 1995. 376 с.

7. Петрова Е. А. Логосфера как вербально-дискурсивная сфера культуры // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10, № 2. С. 26–30

8. Плешкевич Е. А. О методологии моделирования развития отечественного библиотечного дела // Научнотехническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2020. № 9. С. 1–7

9. Плешкевич Е. А. Социальная миссия библиотеки в контексте информационного направления документального подхода // Библиотечный социальный институт: новые акценты и аспекты. Москва : Пашков дом, 2013. С. 59–77

10. Соколов А. В. Библиосфера и иносфера в культурном пространстве России : проф.-мировоззренч. пособие. Москва : РШБА, 2016a. 384 с.

11. Соколов А. В. Документосфера в социокультурном пространстве // Сфера культуры. 2020. № 2. С. 13–24

12. Соколов А. В. На путях познания документосферы. Часть 3. Третье приближение к сущности документа: гуманистический подход // Научные и технические библиотеки. 2016б. № 7. С. 3–23

13. Соколов А. В. Ноосфера и библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2017. № 9. С. 71–82

14. Соколов А. В. Противоречия российской библиосферы и библиософия // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2019. № 1. С. 11–13

15. Соколов А. В. Типология революций и Библиологос // Библиосфера. 2021. № 1. С. 75–91

16. Соколов А. В. Функции библиосферы. Часть 2 // Научные и технические библиотеки. 2016с. № 2. С. 5–24

17. Соколов А. В., Тургаев А. С. Библиологос и библиотечно-информационное образование // Научные и технические библиотеки. 2020. № 12. С. 15–44

18. Урсул А. Д. Несколько замечаний о ноосфере // Вестник культуры и искусств. 2017. № 3. С. 78–86

19. Флиер А. Я. Не стоит сказку делать былью // Вестник культуры и искусств. 2017. № 3. С. 87–90

20. Швецова-Водка Г. Н. Учение о библиосфере – новый вклад в библиотечно-информационную науку // Библиосфера. 2017. № 1. С. 3–9