Медицинские репозитории открытого доступа: состояние и тенденции развития

Вопрос отражения в информационной среде научных достижений отдельных ученых и результатов научно-исследовательской деятельности научных коллективов является первостепенно важным для многих отраслей науки и практики, в том числе медицины, где открытые данные могут улучшить оказание медицинской помощи и повлиять на политику здравоохранения. От того, насколько доступна медицинская информация, во многом зависит результативность поисковых запросов и дальнейшее эффективное использование полученных данных в исследованиях и на практике, особенно в период эпидемий и при лечении серьезных заболеваний. Научные репозитории позволяют управлять всеми видами результатов исследований, интегрироваться с информационными системами, соблюдать принципы FAIR. Цель исследования – выявление и анализ медицинских репозиториев открытого доступа в России и за рубежом с точки зрения их развития, индексирования в каталогах репозиториев, видимости в поисковых системах, типо-видовых характеристик. В результате исследования были сделаны следующие выводы: количество репозиториев в мире растет, в том числе в предметной области «Медицина и здоровье»; формируется инфраструктура российских информационных платформ открытого доступа, однако слабое развитие получают открытые медицинские репозитории, которые в большинстве своем не представлены в глобальных каталогах (OpenDOAR) и несовместимы со стандартом OAI-PMN, позволяющим различным поисковым системам собирать данные из репозиториев, соответственно, невидимы в результатах поиска в интернете и не присутствуют в рейтингах мировых репозиториев.

1. Васильев А., Соколова Н., Квилидзе-Кузнецова Н., Михеенков А., Разумова И., Кузнецов А., Дунаева Н. Репозиторий как инструмент продвижения результатов научных исследований [дискуссия] // Университетская книга. 2020. № 9. С. 60–63.

2. Волкова Л. М., Креймер А. С. Институциональный репозиторий для учета результатов научных исследований (Ч. 1) // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 97 (03). С. 1–19.

3. Дудникова О. В., Богомолов А. А. Цифровой репозиторий Южного федерального университета в научном и учебном пространстве вуза // Наука и научная информация. 2021. № 3. С. 82–93.

4. Журавлева И. К. Институционные репозитарии: открытый доступ к знаниям и роль библиотек.

5. Засурский И. И., Соколова Д. В., Трищенко Н. Д. Открытый доступ. Открытые архивы информации // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 121–142.

6. Засурский И. И., Трищенко Н. Д. Методические рекомендации по распространению, лицензированию и использованию материалов открытого доступа. Москва, 2018. 60 с.

7. Камалян А. М. Формирование пространства открытой науки в Европейском Союзе и Африке: сравнительно-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 7. С. 145–152.

8. Методические рекомендации по разработке репозиториев / под ред. М. Е. Шварцмана. Москва, 2018. 34 с.

9. Пономарева Д. В., Барабашев А. Г. Правовой режим открытого доступа к результатам научных исследований, финансируемых государством и научной информации в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 201–213.

10. Редькина Н. С. Современные тенденции и проблемы развития репозиториев // Информационные ресурсы России. 2022. № 2. С. 81–93.

11. Рождественская М. Ю. Репозиторий как реализация идей открытого доступа к научным публикациям: подходы к классификации // Библиосфера. 2015. № 2. С. 86–94.

12. Савенье Б. Открытый доступ: вызовы национальным библиотекам: выступление на совмест. сес. Комитета по авт. правам и Комитета нац. б-к в ходе 76-й Генер. конф. ИФЛА (10–15 авг. 2010 г., Гётеборг, Швеция) // Научные и технические библиотеки. 2011. № 5. С. 60–69.

13. Семячкин Д. А. Открытый доступ к науке: мифы и реальность // Университетская книга. 2014. № 4. С. 66–68.

14. Трищенко Н. Открытый доступ к науке: анализ преимуществ и пути перехода к новой модели обмена знаниями. Москва ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. 200 с.

15. Федотова О. А., Федотов А. М, Жижимов О. Л., Самбетбаева М. А. Цифровой репозиторий в информационных научно-образовательных системах // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 3. С. 23–28.

16. Шепилова Е. Г. Репозиторий вуза – инструмент совершенствования его деятельности и коммерциализации интеллектуальной собственности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2014. № 6. С. 139–142.

17. Шрайберг Я. Л. Состояние открытого доступа на библиотечно-информационном пространстве России и СНГ // Научные и технические библиотеки. 2008. № 11. С. 29–38.

18. Шрайберг Я. Л., Гончаров М. В., Колосов К. А. Открытый доступ. Открытые архивы информации // Научные и технические библиотеки. 2020. № 12. С. 45–58.

19. Ямашкин С. А., Ямашкина Е. О., Ямашкин А. А. Разработка прикладного программного интерфейса для обеспечения обмена данными с репозиторием нейросетевых моделей // Современные наукоемкие технологии. 2022. № 5-2. С. 226–231.

20. Aguillo IF., Ortega JL., Fernandez M and Utrilla AM (2010) Indicators for a webometric ranking of open access repositories. Scientometrics 82 (3): 477–486. DOI: 10.1007/s11192-010-0183-y.

21. Blumesberger S and Ganguly R (2019) PHAIDRA: an open approach for the repository infrastructure from the University of Vienna: the 14th International conference on open repositories (Hamburg, Germany, June 10–13, 2019). Zenodo. URL: https://zenodo.org/record/3554376#.XzZCZegzaUk (accessed 19.09.2022).

22. Herterich P and Davidson J (2020) How repositories can contribute their FAIR share. Zenodo. URL: https://zenodo.org/record/3871523#.YylVsjPP23A (accessed 19.09.2022).

23. Mulligan A and Mabe M (2011) The effect of the Internet on researcher motivations, behaviour and attitudes. Journal of Documentation 67 (2): 290–311. DOI: 10.1108/00220411111109485.