Отбор новых документов в фонды академических библиотек
Аннотация
Статья посвящена теоретическим и практическим вопросам оценки научных публикаций в процессе отбора их для библиотечных фондов. Анализируются методы оценки научной ценности документа, применяемые в практике академических библиотек.
Об авторах
И. Г. Лакизо
Отделение Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Н. И. Подкорытова
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Список литературы
1. Enger K.B. Using citation analysis to develop core book collections in academic libraries // Libr. & Inform. Science Research. – 2009. – Vol. 31. – P. 107–112.
2. Агапов П. В. Ценность информации как теоретическая проблема: вопросы теории. – URL: http://lib. socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---0lomon--00-0-0-0 prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-about-%f1%ee% f6%e8%ee%ea%f3%eb%fc%f2%f3%f0%ed%ee%e3% ee--00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=lomon &cl=CL3.2&d=HASH1b1142c542d9c9a7daa399.1.1 (дата обращения: 20.07.2011).
3. Аудит эффективности проектов и программ: Новометрия, квалиметрия и сертификация продукции и производств / Минин Б. А. [и др.]. – М. : Экономика, 2008. – 366 с.
4. Бочарова Е. Н., Кочукова Е. В., Наумова В. С. Отечественный книжный рынок и информационные потребности ученых и специалистов РАН в области физики и технических наук // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 12. – С. 25–29.
5. Бурдье П. Поле науки. – URL: http://bourdieu.name/ content/pole-nauki
6. Вихрева Г. М. Ценностные аспекты отбора документов в фонд универсальной научной библиотеки. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2004. – 190 с.
7. Вольф К. Социология знания в США // Парадигмы социологии знания : хрестоматия. – М., 2007. – С. 173–192.
8. Воронков В. Этот безумный, безумный, безумный количественный мир // Неприкосновенный запас. – 2004. – № 3. – С. 23–26.
9. Готлиб А. С. Познавательный потенциал «истории жизни» (life story) как стратегии качественного социологического исследования // Вестн. Самар. гуманит. акад. Сер. «Философия. Филология». – 2006. – № 1. – С. 144–153.
10. Живетин В. Б. Научный риск: (введение в анализ). – Казань, 2003. – 355 с.
11. Кий М. И. Информационные ресурсы научных фондов и направления их использования : автореф. дис. … канд. пед. наук. – СПб., 2007. – 19 с.
12. Кнорр-Сетина К. Фабрикация фактов: к микросоциологии научного знания // Парадигмы социологии знания : хрестоматия. – М., 2007. – С. 215–236.
13. Левнер М. В., Кочукова Е. В. Базы данных РКП как основа формирования фондов академических библиотек отечественными изданиями // Библиография. – 2009. – № 3. – С. 14–19.
14. Либенсон В. С. Шкала для оценки значимости научных работ // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. – Л., 1971. – Вып.4. – С. 300–304.
15. Макаров В. Л. Теоретико-методологические проблемы экономики знаний // Парадигмы социологии знания : хрестоматия. – М., 2007. – С. 75–79.
16. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. – М. : ACT : Хранитель, 2006. – 873 с.
17. Петров М. К. Философские проблемы «науки о науке». Предмет социологии науки. – М. : РОССПЭН, 2006. – 624 с.
18. Проблема качества научных публикаций аспирантов / М. Стриханов [и др.] // Высш. образование в России. – 2004. – № 9. – С. 96–103.
19. Румянцев С. Н. Нужна экспертиза на новизну // Химия и жизнь. – 1981. – № 5. – С. 59.
20. Свердлов Е. Д. Миражи цитируемости: библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей // Вестн. Рос. акад. наук. – 2006. – Т. 76, № 12. – С. 1073–1085.
21. Эпштейн В. Л. Предвидимое будущее научных журналов // Проблемы управления. – 2004. – № 1. – С. 2–15.
Рецензия
Для цитирования:
Лакизо И.Г., Подкорытова Н.И. Отбор новых документов в фонды академических библиотек. Библиосфера. 2012;(2):91-97.
For citation:
Lakizo I.G., Podkorytova N.I. The selection of new documents for the funds of academic libraries. Bibliosphere. 2012;(2):91-97. (In Russ.)
Просмотров:
266
Послать статью по эл. почте 