Preview

Библиосфера

Расширенный поиск

Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы

https://doi.org/10.20913/1815-3186-2018-4-95-100

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время для оценки эффективности научной деятельности все чаще применяются методы наукометрического анализа, а представление наукометрических показателей является обязательным условием всех отчетов о научно-исследовательской работе. В статье предложены варианты использования параметров, доступных в Web of Science и Scopus; эти параметры станут основой формирования представления об уровне вклада конкретных организаций или авторов в развитие междисциплинарных исследований. Рассмотрены проблемы, возникающие при анализе профилей организаций.

Об авторе

Ю. Д. Прокофьева
Центральная научная библиотека Уральского отделения Российской академии наук
Россия


Список литературы

1. Акимова Г. П., Даниленко А. Ю. Пашкин М. А. Подходы к оценке работы научных коллективов // Труды Института системного анализа РАН. 2015. Т. 65, № 2. С. 39-43.

2. Антопольский А. Б. Определение границ при проведении мониторинга информационных ресурсов социально-гуманитарных наук // Информационные ресурсы России. 2017. № 3. С. 6-10.

3. Боргоякова К. С. Применение наукометрического анализа для сравнения публикационной активности вузов // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2016. № 11. С. 22-25.

4. Захарова С. С. Отражение публикаций учёных в наукометрических базах данных: опыт научно-исследовательского Института математических проблем биологии РАН // Библиография. 2018. № 1. С. 55-64.

5. Индексирование материалов конференций в Scopus и Web of Science // 4science.ru. URL: https://4science.ru/articles/ Indeksirovanie-materialov-konferencii (accessed 28.04.2018).

6. Калинкин М. Н., Джулай Г. С. Наукометрические показатели в системе организации науки и оценке эффективности научной деятельности вузов // Верхневолжский медицинский журнал. 2013. Т. 11, вып. 4. С. 4-5.

7. Лойко В. И., Луценко Е. В., Орлов А. И. Современные подходы в наукометрии. Краснодар : КубГАУ, 2017. 531 с.

8. Минобрнауки разъяснил ситуацию с Web of Science // Научная Россия. 2017. URL: http://www.ras.ru/news/shownews. aspx?id=23de50b3-85ad-47b1-9993-43f4c162e173 (дата обращения: 28.04.2018).

9. Михайлов О. В. Парадоксы цитирования // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 3. С. 268-271.

10. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Оценка публикационной активности научных организаций на основе баз данных Web of Science Core Collection, Scopus и РИНЦ (на примере медико-биологической тематики) // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2017. № 12. С. 17-24.

11. Основные принципы системного подхода // Studme.org. URL: https://studme.org/1209081022558/menedzhment/osnovnye_ printsipy_sistemnogo_podhoda (дата обращения: 20.04.2018).

12. Отчет за 2017 г. / Рос. акад. наук, Уральское отд-ние. Екатеринбург : УрО РАН, 2018. 329 с.

13. Слащева Н. А., Харыбина Т. Н. Библиометрические индикаторы научной деятельности учёных Пущинского научного центра РАН // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2011. С. 110-117.

14. Тарасевич Ю. Ю., Шиняева Т. С. Критерии оценки состояния и развития научных исследований на основе анализа наукометрической информации // Вопросы образования. 2015. № 2. С. 221-240.

15. Combined measurement of the Higgs boson mass in pp collisions at √s = 7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS experiments / G. Aad [et al.] // Physical Review Letters. 2015. Vol. 114. URL: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114. 191803 (accessed 10.05.2018).

16. Multi-messenger observations of a binary neutron star merger / B. P. Abbott [et al.] // Astrophysical Journal Letters. 2017. Vol. 848, № 2. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/17 10.05833.pdf (accessed 10.05.2018).


Для цитирования:


Прокофьева Ю.Д. Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы. Библиосфера. 2018;(4):95-100. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2018-4-95-100

For citation:


Prokof’Eva Yu.D. Criteria to assess the interdisciplinary research development: an issue formulation. Bibliosphere. 2018;(4):95-100. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/1815-3186-2018-4-95-100

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1815-3186 (Print)