Изучение информационных потребностей ученых с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования
Аннотация
Об авторах
Н. А. МазовРоссия
В. Н. Гуреев
Россия
Список литературы
1. Босина Л. В., Шабурова Н. Н. Анализ уровня удовлетворенности информационных потребностей ученых СО РАН в зарубежных периодических изданиях // Мир науки, культуры, образования. – 2010. – № 3. – С. 88–93.
2. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Хуторецкий А. Б. Оптимизация подписки на электронные журналы // Сиб. журн. индустр. математики. – 2008. – Т. 11, № 2. – С. 21–28.
3. Варшавский А. Е., Маркусова В. А. Оценку эффективности российских фундаментальных ученых следует скорректировать // Наука и технологии РФ. – 2009. – 11 янв. – URL: http://strf.ru/organization. aspx?CatalogId=221&d_no=17296 (дата обращения: 12.08.2012).
4. Каленов Н. Е., Кочукова Е. В. Централизованное комплектование академических библиотек в современных условиях // Информ. ресурсы России. – 2009. – № 3. – С. 4–6.
5. Мазов Н. А. Оценка потока научных публикаций академического института на основе библиометрического анализа цитирования // Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. – Новосибирск, 2011. – № 16. – С. 25–30.
6. Нешитой В. В. Статистическое моделирование библиотечного фонда // Науч. и техн. б-ки. – 2009. – № 12. – С. 36–46.
7. Писляков В. В. Анализ контента ведущих электронных ресурсов актуальной зарубежной периодики. – М., 2002. – 33 с.
8. Писляков В. В. Использование онлайновых ресурсов и управление электронной подпиской в библиотеке ГУ-ВШЭ // Унив. управление: практика и анализ. – 2006. – № 4. – С. 45–54.
9. Слащева Н. А., Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Изучение информационных потребностей пользователей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке Центра (отдел БЕН РАН) // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. – Киев, 2008. – Вып. 6. – С. 247–264.
10. Федорец О. В. Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга // Управление большими системами. – М., 2009. – № 27. – С. 12–35.
11. Bibliometrics publication analysis as a tool for Science Mapping and Research Assessment, 2008. – URL: http://ki.se/content/1/c6/01/79/31/introduction_to_bibliometrics_v1.3.pdf (дата обращения: 12.08.2012).
12. Eigenfactor: detailed methods. – URL: www.eigenfactor. org/methods.pdf (дата обращения: 12.08.2012).
13. Katsaros D., Akritidis L., Bozanis P. The f Index: Quantifying the Impact of Coterminal Citations on Scientists’ Ranking // J. of the American Soc. for Inform. Science a. Technology. – 2009. – Vol. 60, N 5. – P. 1051–1056.
14. Raan A. F. J. van. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments // Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis. – 2003. – Vol. 1, N 12. – P. 20–29.
15. Scientific and Academic Publishing. – URL: http:// www.sapub.org (дата обращения: 12.08.2012).
16. West J., Bergstrom C. T. Pseudocode for calculating EigenfactorTM Score and Article InfluenceTM Score using data from Thomson-Reuters Journal Citations Reports. – 2008. – URL: http://octavia.zoology.washington. edu/people/jevin/Documents/JournalPseudocode_EF.pdf (дата обращения: 12.08.2012).
Рецензия
Для цитирования:
Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Изучение информационных потребностей ученых с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования. Библиосфера. 2012;(4):57-66.
For citation:
Mazov N..., Gureyev V... Studying the information needs of scientists using bibliometric analysis for acquisition optimization. Bibliosphere. 2012;(4):57-66. (In Russ.)