Научная библиотека между наукой открытой и корпоративной
https://doi.org/10.20913/10.20913/1815-3186-2023-3-72-82
Аннотация
Концепция открытой науки вступает в противоречие со сложившейся практикой коммерциализации результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Коммерциализация научных достижений является одновременно и способом привлечения финансирования, и сдерживающей силой для интенсификации обмена знаниями и темпов инноваций, особенно в фундаментальных исследованиях. Принципы открытой науки, предоставляя возможность широко и многократно использовать одни и те же данные, сравнивая различные подходы и ускоряя разработку новых исследовательских методов, значительно затрудняют патентование прикладных разработок за счет нивелирования новизны изобретений в публикациях и открытых данных исследований. Цель статьи – предложить возможности участия научной библиотеки в процессах производства, обмена и распространения информации и знаний в рамках движения науки от бинарной системы «корпоративная – открытая» к гибридным механизмам работы. Такое участие базируется на уже существующих практиках работы Центров правовой и технической информации и усилиях научной библиотеки по созданию открытой научной инфраструктуры и предполагает расширение реализуемых практик с учетом предлагаемого гибридной наукой разграничения открытого доступа к фундаментальным исследованиям и патентования прикладных разработок. Учитывать такие возможности необходимо для дальнейшего моделирования места научной библиотеки в экосистеме открытой науки.
При поддержке: Статья подготовлена по плану НИР ГПНТБ СО РАН, проект «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Об авторе
А. Е. Рыхторова
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Рыхторова Анна Евгеньевна - младший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки
ул. Восход, 15, Новосибирск, 630200
Список литературы
1. Антипин В. О роли института интеллектуальной собственности как механизма внедрения достижений науки в производство // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 3. С. 5–12 [Antipin V (2020) On the role of the intellectual property institution as a mechanism for introducing scientific achievements into production. Intellektual’naya sobstvennost’. Promyshlennaya sobstvennost’ 3: 5–12. (In Russ.)].
2. Беликова К. Интеллектуальные права, информация и научная информация в фокусе внимания экономики права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 5. С. 23–31 [Belikova K (2019) Intellectual rights, information and scientific information in the focus of the economics of law. Intellektual’naya sobstvennost’. Promyshlennaya sobstvennost’ 5: 23–31. (In Russ.)].
3. Бочкова И. Н. Деятельность ЦПТИ в ТОГУ : значение для инновационной экономики России // Современные тенденции развития библиотечно-информационных технологий : материалы Пятой Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 55-летию Тихоокеан. гос. ун-та (Хабаровск, 23–26 сент. 2013 г.). Хабаровск, 2013. С. 110–115 [Bochkova IN (2013) TISC activities at PNU: significance for Russia’s innovative economy. Sovremennye tendentsii razvitiya bibliotechno-informatsionnykh tekhnologii: materialy Pyatoi Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 55-letiyu Tikhookean. gos. un-ta (Khabarovsk, 23–26 sent. 2013 g.). Khabarovsk, pp. 110–115. (In Russ.)].
4. Волкова К. Ю., Шрайберг Я. Л. Анализ тенденций развития современной библиотечно-информационной инфраструктуры в условиях продолжающейся пандемии. (Обзор материалов зарубежных профессиональных изданий). (Часть 1) // Научные и технические библиотеки. 2020. № 10. С. 15–36 [Volkova KYu and Shraiberg YaL (2020) Analysis of trends in the development of modern library and information infrastructure in the context of the ongoing pandemic. (Review of materials of foreign professional publications). (Part 1). Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki 10: 15–36. (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-10-15-36.
5. Волкова Т. И., Усольцев И. А. Интеллектуальные продукты научной сферы: потенциал коммерциализации. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2010. 171 с. [Volkova TI and Usol’tsev IA (2010) Intellectual products of the scientific sphere: the potential for commercialization. Ekaterinburg: Inst. of Economy of UrB RAS. (In Russ.)].
6. Дымкова С. С. Новые принципы организации функционирования систем по продвижению результатов научных исследований // Системы синхронизации, формирования и обработки сигналов. 2017. Т. 8, № 1. C. 34–37 [Dymkova SS (2017) New principles to organize the functioning of systems to promote the research results. Sistemy sinkhronizatsii, formirovaniya i obrabotki signalov 8 (1): 34–37. (In Russ.)].
7. Жуминова Н. К. Информационная поддержка инновационной деятельности в регионе: опыт работы Центра поддержки технологий и инноваций АКУНБ им. В. Я. Шишкова // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2018. № 2. С. 121–125 [Zhuminova NK (2018) Information support of innovative activity in the region: the experience of the Center for Technology and Innovation Support of V. Shishkov ASACA. Uchenye zapiski (Altaiskaya gosudarstvennaya akademiya kul’tury i iskusstv) 2: 121–125. (In Russ.)].
8. Перепечко Л., Аникин Ю. Система управления ИС государственных научно-исследовательских учреждений на примере Новосибирского научного центра // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 10. С. 21–36 [Perepechko L and Anikin Yu (2020) IP management system of state research institutions, a case of Novosibirsk Scientific Center. Intellektual’naya sobstvennost’. Promyshlennaya sobstvennost’ 10: 21–36. (In Russ.)].
9. Погребинская Е. А., Сидоренко В. Н., Сухова Е. И. Отечественный и зарубежный опыт интеграции бизнеса и науки: новые возможности и угрозы в эпоху Индустрии 4.0 // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11, № 4. С. 1573–1594 [Pogrebinskaya EA, Sidorenko VN and Sukhova EI (2021) Domestic and foreign experience in integrating business and science: new opportunities and threats in the era of Industry 4.0. Voprosy innovatsionnoi ekonomiki 11(4): 1573–1594. (In Russ.)]. DOI: 10.18334/vinec.11.4.113998.
10. Редькина Н. С. Библиотека в условиях информационной экосистемы открытой науки // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. 2021. № 10. С. 9–18 [Redkina NS (2021) Library in the conditions of the information ecosystem of open science. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1, Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty 10: 9–18. (In Russ.)].
11. Редькина Н. С. Векторы развития научных библиотек: обзор ключевых докладов Всемирного конгресса ИФЛА 2019 г. // Библиосфера. 2020. № 2. С. 71–81 [Redkina NS (2020) Development vectors for research libraries: the review of key reports at IFLA World Library and Information Congress 2019. Bibliosfera 2: 71–81. (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2020-2-71-81.
12. Цукерблат Д. М. Патентная активность субъектов инновационной сферы региона // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 2. С. 35–39 [Tsukerblat DM (2019) Patent activity of subjects of the innovation sphere of the region. Trudy GPNTB SO RAN 2: 35–39. (In Russ.)].
13. Barham B, Goldman I, Van Rijn J, Foltz J and Agnes MI (2017) Land-grant university faculty attitudes in and engagement with open source scholarship and commercialization. Agricultural & Environmenta Letters 2 (1): 170008. DOI: https://doi.org/10.2134/ael2017.03.0008.
14. Barjak F and Heimsch F (2021) Organisational mission and the involvement of academic research units in knowledge sharing with private companies. Industry and innovation 28 (4): 395–423. DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2020.1813090.
15. Chataway J, Parks S and Smith E (2017) How will open science impact on university/industry collaborations? Foresight and STI Governance 11(2): 44–53. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.2.44.53.
16. Cigarini A, Bonhoure I, Vicens J and Perelló J (2021) Public libraries embrace citizen science: strengths and challenges. Library & Information Science Research 43 (2): 101090. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lisr.2021.101090.
17. Mandiá Rubal S and López Ornelas M (2021) Marketing digital e posicionamento web na comunicação científica: estudo de um caso na disciplina da Comunicação. Texto Livre, Belo Horizonte-MG 14 (1): e26251. DOI: https://doi.org/10.35699/1983-3652.2021.26251.
18. Rhoten D and Powell W (2007) The frontiers of intellectual property: expanded protection versus new models of open science. Annual Review of Law and Social Science 3 (1): 345–373. DOI: 10.1146/annurev. lawsocsci.3.081806.112900.
19. Shibayama S (2014) Academic commercialization and changing nature of academic cooperation. Journal of Evolutionary Economics 25: 513–532 DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-014-0387-z.
20. Tzanova S (2020) Changes in academic libraries in the era of open science. Education for Information 36 (3): 281–299. DOI: https://doi.org/10.3233/EFI-190259.
21. Vlasova V and Roud V (2020) Cooperative strategies in the age of open innovation: choice of partners, geography and duration. Foresight and STI Governance 14 (4): 80–94. DOI: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2020.4.80.94.
22. Walsh JP and Huang H (2014) Local context, academic entrepreneurship and open science: Publication secrecy and commercial activity among Japanese and USscientists. Research Policy 43 (2): 245–260. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.003.
23. Yu H (2018) The European Open Science cloud and commercialization. Nature Biotechnology 36: 1133–1134. DOI: https://doi.org/10.1038/nbt.4304.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Рыхторова А.Е. Научная библиотека между наукой открытой и корпоративной. Библиосфера. 2023;(3):72-82. https://doi.org/10.20913/10.20913/1815-3186-2023-3-72-82
For citation:
Rykhtorova A.E. Scientific Library Between Open and Corporate Science. Bibliosphere. 2023;(3):72-82. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/10.20913/1815-3186-2023-3-72-82
Просмотров:
381
Послать статью по эл. почте 